早報(bào)訊 究竟誰該為2008年的金融海嘯負(fù)責(zé)？是政府、華爾街投行，還是評級機(jī)構(gòu)？在“股神”巴菲特看來，至少評級機(jī)構(gòu)不該為此負(fù)責(zé)。

巴菲特北京時(shí)間昨日凌晨出席美國國會聽證會時(shí)稱，雖然穆迪與次貸危機(jī)有關(guān)，但不該對此負(fù)責(zé)?！安灰?zé)怪穆迪”，巴菲特說，“他們做了錯(cuò)誤判斷，而我也犯了錯(cuò)?！?/p>

巴菲特明確表示，他認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的特殊情況下，所有人都相信了住房抵押證券這個(gè)“有謬誤的模型”；而他自己也沒能預(yù)見住房市場泡沫將會破裂。

“這是我有生以來見過的最大泡沫……極少有人會覺察到這個(gè)泡沫，而這就是泡沫的本質(zhì)?！睂τ谒f的特殊情況，巴菲特補(bǔ)充說。

眼下，外界普遍認(rèn)為，是穆迪等評級公司的誤判加劇了金融危機(jī)，因?yàn)樗麄?在市場平靜時(shí))長時(shí)間授予不良資產(chǎn)很高的評級(讓很多投資者“放心”配置)，然后(危機(jī)一發(fā)生)又過快地調(diào)降這些資產(chǎn)的評級(拋售壓力加劇了金融市場下挫程度)。

而由前加州財(cái)長菲爾o安吉利德斯領(lǐng)導(dǎo)的美國金融危機(jī)調(diào)查委員會更是想弄明白，那些最終被證明充斥壞賬的結(jié)構(gòu)信用產(chǎn)品是如何獲得3A信用評級的。畢竟，如果不能做出正確的判斷，這些評級機(jī)構(gòu)的評級信息就幾乎沒有任何意義。

也基于此，金融危機(jī)調(diào)查委員會(FCIC)決定召開此次聽證會。這家機(jī)構(gòu)過去一兩年，一直在找尋發(fā)生金融危機(jī)的原因。

有意思的是，作為穆迪最大股東的巴菲特，其實(shí)此次本來就是“被迫”對評級機(jī)構(gòu)的問題給出評價(jià)。

美國金融危機(jī)調(diào)查委員會因?yàn)橄Ｍ雎牥头铺仃P(guān)于金融危機(jī)爆發(fā)原因的見解，曾三度寫信邀請，均遭拒絕。FCIC最終只能給他發(fā)一張傳票，強(qiáng)制巴菲特此番出庭作證。

或是因此，巴菲特在為評級機(jī)構(gòu)辯護(hù)過后還明確表示，“我更傾向于對那些將美國政府卷進(jìn)來、迫使政府不得不向他們提供救援的(金融機(jī)構(gòu))首席執(zhí)行官們采取嚴(yán)厲手段；(他們)應(yīng)該下臺而且傾家蕩產(chǎn)。”

相關(guān)專題：

“股神”巴菲特被傳訊

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。