2010年08月04日 14:57中國改革報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

點擊圖片查看詳細數(shù)據(jù)

- 朱四倍

客觀地說，社會和輿論對GDP缺陷的討論早已連篇累牘，一般公眾也能對GDP缺陷道出個一二來，而許憲春列出的“GDP局限論”再次給了民眾討伐GDP至上思維一個出口。

就筆者的觀察，許憲春列出的“GDP局限論”僅僅是一場“遲到”的常識啟蒙，尤其是對那些奉行GDP思維的官員們和地方政府來說。單純追求GDP，把GDP增長作為唯一目的，把GDP作為唯一衡量發(fā)展成敗的指標，甚至不惜以盲目建設、破壞資源、降低效益等為代價片面追求GDP增長，給公眾利益造成了損害的種種做法，早已受到了抨擊。

進一步說，列出GDP局限論是容易的，而要對官員和地方政府行為產(chǎn)生壓力和影響，讓他們真正認識國民福利遠遠比GDP增長重要和改變惟GDP為重的考核體系，可能更為重要。關于廣東、浙江、黑龍江等省GDP增長的比較是可以說明問題的。由于外商投資較多，廣東形成的GDP中，有很大一部分要匯出省外，甚至國外，成為其他地區(qū)或者國家的國民收入。浙江主要是當?shù)厝送顿Y辦企業(yè)，大部分留在了當?shù)?。而黑龍江許多資源型企業(yè)是中央辦的，GDP的相當部分可能上交中央了，雖然看似黑龍江人均GDP也不少，但是有一部分徒有虛名。也就是說，數(shù)字的增長可能是一種迷失，但是，對官員來說，這些GDP增長卻是以政績的形式出現(xiàn)的，而對于公眾來說，顯然是肥皂泡沫。

許憲春曾指出，西方GDP增長率不高，但是財富積累很快，中國的情況正好相反，GDP增長率很高，但是財富損失得也快，缺乏積累財富的觀念。與這樣的邏輯相似，我國官員對政績工程的熱衷極可能增加與生產(chǎn)目的背道而馳的建設和破壞，而西歐和北美多數(shù)城市的市政建設和民用建筑長期保持原樣，GDP較低的增長率仍然提供了較高的社會效用和公眾福利價值。這難道不能給我們一些啟示嗎？

唯GDP論之下，很多地方政府把GDP作為經(jīng)濟發(fā)展的唯一考核指標，帶來了很多問題。應明確，經(jīng)濟增長的本質(zhì)或最終目的并不在于生產(chǎn)的規(guī)模到底是多少，而在于是否能滿足國民日益增長的經(jīng)濟福利的需要。羅馬俱樂部創(chuàng)始人奧雷利奧指出，任何發(fā)展和進步，如果不同時導致道德、政治、社會和人的行為的進步，就無價值可言。最重要的是要明白，經(jīng)濟發(fā)展的目標不是簡單的GDP的增加，而是要使更多人對生活感到滿意。

GDP僅僅是一個中性指標。就筆者的觀點，面對GDP局限論，要改變GDP的考核指標性質(zhì)，讓其回歸診斷指標，也就是說成為對經(jīng)濟增長進行評價的指標才是最好的選擇。也就是說，“GDP局限論”是“遲到”的常識課，當下更要謹防政績思維遮蔽GDP是中性指標的要義。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬