2011年10月26日 16:39
來源：半月談

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

其實，雙城雀巢公司克扣奶農的伎倆并不高明，比如收購時在秤上做手腳，計數(shù)器任意克扣斤兩，打著“以質論價”的幌子在奶質檢測上自己說了算，隨意以低質奶為由克扣奶農。只需要監(jiān)管部門運用行政之手，便可還奶農一個公道?？墒牵p城市政府卻逆勢而為，不僅對雀巢的克扣行為熟視無睹，對那些把奶賣給外地企業(yè)的奶農還動用公安、畜牧等多部門四處攔截。

問題還不止于此，雙城市政府甚至簽訂協(xié)議，不準雙城市再建其他乳品企業(yè)，雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。在這種情況下，盡管雀巢百般克扣，但為了生存，奶農大概也只能哀其不幸了，而一些不堪忍受惡意克扣的奶農，也不得不發(fā)出“寧殺牛也不交雀巢奶”的悲嗆之言。公權力本應對維護市場公平競爭秩序，確保奶農合理利益有所作為，為何竟成了雀巢克扣奶農的幫兇？

據報道，雀巢公司歷來是雙城市的納稅大戶，2004年納稅額占該市納稅總額的60%。同時，雙城市政府還在雀巢公司擁有2.99%的股份，雙城市前任市領導還是雙城雀巢公司的董事長。由此，我們便不難理解，政府幫助雀巢克扣奶農實質是在謀求財政稅收的最大化，也是在保護“權力變現(xiàn)”后的腐敗收益，其結果必然是政績和個人私利雙豐收。

政府作為市場規(guī)則的維護者，不能既當運動員，又當裁判員?？墒?，雙城市政府卻公然參股跨國公司子公司，且憑借公權力制造行業(yè)壟斷，這種底氣到底何來？制度對公權力的監(jiān)督和制約疲軟顯然是一個不可忽視的原因，如果不能完善制度設計，加強對地方政府破壞市場正常發(fā)展秩序行為的監(jiān)管，雀巢克扣奶農的商業(yè)模式或將被繼續(xù)復制，民眾的利益恐將難以得到保證。(紅網/禹海君)