空姐代購案判重罪莫名其妙

一個只有受益者沒有受害者的行為居然成了重罪。這也就難怪會顛覆大家的認知了。另外，像吳英案帶給大家的沖擊一樣，李曉航案也會更讓大家感到恐慌，這都可以被判刑，那還有多少人可以不被判刑？好在是發(fā)回重審了

財知道：去年7月，離職空姐李曉航因代購韓國化妝品一審獲刑11年，這在當(dāng)時引發(fā)巨大爭議，此案近日被二審撤銷發(fā)回重審，你怎么看這個事？

胡釋之：這個事為什么會引發(fā)這么大的爭議？我想多數(shù)人首先都是覺得這事太莫名其妙。正常來說，你聽到說誰誰誰被抓起來了，被判刑了，那第一反應(yīng)多半是想他干了什么傷天害理的壞事，你會去想受害人的痛苦情形，你會覺得他罪有應(yīng)得。對吧？

比如這案件。假設(shè)你事先完全不知情，有人跑來告訴你，“有個賣化妝品的女的被判刑了”。那我想你多半會想她是不是在化妝品里投毒了還是怎么了，導(dǎo)致消費者毀容了或是別的什么嚴重傷害，沒準你還會罵一句“最毒婦人心”。然后你就會想一定是受害者對她發(fā)起了控告，而法律行使正義，把犯罪分子抓進監(jiān)獄進行了嚴懲。這理應(yīng)是多數(shù)人的正常反應(yīng)。

可你聽完別人敘述，你發(fā)現(xiàn)自己壓根找不到消費者和受害人的身影。原來不是受害的消費者發(fā)起的控告?。窟@不太奇怪了嗎？而且事實上，消費者應(yīng)該是一直受益于她的代購行為，沒聽說她賣的產(chǎn)品除了可能便宜點以外有什么別的問題，也沒聽說她有用什么暴力手段逼消費者買。消費者都是自愿從她那買，而且現(xiàn)在因為她被抓起來了，不能再從她那買了，消費者的利益這才受損了。

這就很讓人大跌眼鏡了，一個只有受益者沒有受害者的行為居然成了重罪。這也就難怪會顛覆大家的認知了。另外，像吳英案帶給大家的沖擊一樣，李曉航案也會更讓大家感到恐慌，這都可以被判刑，那還有多少人可以不被判刑？好在是發(fā)回重審了，離職空姐有了一線自由飛翔的希望。

關(guān)稅是政府挺身而出傷害大家

政府本該禁止什么行為？禁止暴力傷害行為。比如她今天賣化妝品，她明天卻去投毒，那政府得嚴懲她的傷人行為，保護大家的人身財產(chǎn)安全。如果她仍然是好好的自愿交易行為，沒有暴力傷害誰，那政府怎么可以把她抓起來呢？

財知道：我們看到一審判刑的理由是說她這種代購行為偷漏了關(guān)稅達百萬，你怎么看待這種水客行為？

胡釋之：好多正常的貿(mào)易行為變得不正常，并不是貿(mào)易行為本身發(fā)生了什么質(zhì)的變化。什么叫質(zhì)的變化？就是從雙贏交易變成了暴力傷害。比如她昨天賣給你好東西，她今天卻在產(chǎn)品里投毒傷害你，那這交易行為就變質(zhì)了，變成了迫害行為。

她今天從韓國買化妝品賣給你，她明天還是像今天一樣從韓國買化妝品賣給你，甚至賣的更便宜一些給你，那她怎么就變成了罪犯呢？顯然不是交易本身出了什么問題，而是出現(xiàn)了外力。關(guān)稅、限購等等都是這種讓正當(dāng)行為變得不正當(dāng)?shù)牟徽?dāng)外力。正當(dāng)行為從此就變成行使不正當(dāng)權(quán)力的人眼里的走私啊、水客啊等等。這樣一來，你也就知道走私和水客等等所謂社會問題的根源何在了吧？你也就知道治理走私和水客問題的根本之策是治理誰了吧？

比如前陣香港搞奶粉限帶，你頭一天還在正常的過關(guān)，第二天，你過關(guān)帶的依然還是奶粉，而不是炸藥，卻有可能被逮起來，出什么事了？你怎么突然變成恐怖犯了？不是因為你發(fā)明了用奶粉害人的新方法，而是因為政府下了一道禁令。

這類禁令顯然不合理。政府本該禁止什么行為？禁止暴力傷害行為。比如她今天賣化妝品，她明天卻去投毒，那政府得嚴懲她的傷人行為，保護大家的人身財產(chǎn)安全。如果她仍然是好好的自愿交易行為，沒有暴力傷害誰，那政府怎么可以把她抓起來呢？為什么不是像以前一樣好好保護她？難道因為她沒有對別人造成傷害，政府就自己出面去傷害她？這不就亂套了。政府是要保護大家不受暴力傷害，而不是政府自己挺身而出傷害大家，不然就未免太錯位了。

關(guān)稅保護只會讓民族工業(yè)自宮

關(guān)稅保護一邊制造特權(quán)集團，一邊制造受壓迫群體。你覺得享受了這種特權(quán)保護的所謂民族工業(yè)還會有動力奮發(fā)圖強嗎？所以關(guān)稅和其他特權(quán)保護只會讓民族工業(yè)自宮。而取消關(guān)稅只是讓所謂民族產(chǎn)業(yè)沒了間接強迫消費者購買自己產(chǎn)品的一項特權(quán)，這可不是受傷害，而是停止對別人的傷害

財知道：但有些人認為關(guān)稅保護了民族工業(yè)，不交關(guān)稅傷害了民族工業(yè)，你怎么看這個觀點？

胡釋之：什么叫保護？就是不讓你受別人暴力欺凌，無論你多么弱小。比如你在麥當(dāng)勞旁邊開了個沙縣小吃，有周邊居民選擇不去麥當(dāng)勞，而去你的沙縣小吃，麥當(dāng)勞的人覺得你搶了他的生意，要對你施暴趕走你。這時政府就要對你進行保護，不能讓你受暴力傷害。但保護也就止于此了。

政府不能說，因為你是中國人，而麥當(dāng)勞是美國人開的，因為有麥當(dāng)勞的存在，導(dǎo)致你的沙縣小吃總也做不大，所以麥當(dāng)勞傷害了民族產(chǎn)業(yè)。這可不叫傷害，這叫自由選擇。政府可不能去幫你用暴力驅(qū)逐外商，或是收重稅，或是嚴禁消費者進麥當(dāng)勞。這可不叫保護，這叫迫害，在保護你的同時一定是沒有保護別人，是在一邊制造特權(quán)集團，一邊制造受壓迫群體。你覺得享受了這種特權(quán)保護的所謂民族工業(yè)還會有動力奮發(fā)圖強嗎？所以關(guān)稅和其他特權(quán)保護只會讓民族工業(yè)自宮。而取消關(guān)稅只是讓所謂民族產(chǎn)業(yè)沒了間接強迫消費者購買自己產(chǎn)品的一項特權(quán)，這可不是受傷害，而是停止對別人的傷害。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟學(xué)者