政府激活財(cái)政存量資金是拿自己開刀

政府也是“經(jīng)濟(jì)人”，一般都希望自己的收入越多越好，但是，這一次，政府宣稱“帶頭過緊日子”，并且要把自己的存款花掉，這無疑是和自己過不去，是拿自己開刀，我們認(rèn)為這是真刀真槍的真改革，而不是停留在嘴巴上的改革

財(cái)知道：國務(wù)院常務(wù)會(huì)議稱，激活財(cái)政存量資金，同時(shí)宣布“帶頭過苦日子”。你如何看待這個(gè)表態(tài)？這對中國經(jīng)濟(jì)有怎樣的影響？

朱海就：非常贊賞這一表態(tài)。最近政府有兩個(gè)“盤活存量”的表態(tài)，一個(gè)是最近提出的盤活銀行信貸資金存量，另一個(gè)就是這次提出的盤活國庫存量資金存量。這兩個(gè)“盤活”對改革來說具有同等重要的意義，要是繼續(xù)信貸擴(kuò)張，那么很多問題就會(huì)被虛假的繁榮掩蓋，改革就難以推進(jìn)，同樣地，要是政府可以繼續(xù)大手筆地亂花錢，也就失去改革的動(dòng)力。

理論上，政府也是“經(jīng)濟(jì)人”，一般都希望自己的收入越多越好，但是，這一次，政府竟然宣稱“帶頭過緊日子”，并且要把自己的存款花掉，這無疑是和自己過不去，是拿自己開刀，我們認(rèn)為這是真刀真槍的真改革，而不是停留在嘴巴上的改革。

“盤活存量”是對“四萬億”進(jìn)行糾偏

盤活國庫存量資金，而不是大搞刺激計(jì)劃，實(shí)際上是發(fā)出一個(gè)信號，不要指望政府來救，要你們自己想辦法，這會(huì)有什么效果呢？就是逼迫社會(huì)各級自我改革，自我創(chuàng)新，改革與創(chuàng)新都是逼出來的，如果有政府的施救，就沒有改革與創(chuàng)新的動(dòng)力，政府不救，才有改革與創(chuàng)新的可能性

財(cái)知道：與2008年相比，同樣處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)下滑的環(huán)境中，中央政府這個(gè)表態(tài)不可避免和四萬億相提并論，你怎么看這兩次差異？

朱海就：確實(shí)，對比太鮮明了。四萬億是“刺激”，動(dòng)增量，這一次是“緊縮”，動(dòng)存量。“四萬億”的刺激政策，沒有解決危機(jī)，反而使危機(jī)延長，變得更加嚴(yán)重，這屆政府應(yīng)該是意識到了這一點(diǎn)，最近兩個(gè)“盤活存量”的表態(tài)，是對“四萬億”的政策進(jìn)行糾偏。

盤活國庫存量資金，而不是大搞刺激計(jì)劃，實(shí)際上是發(fā)出一個(gè)信號，不要指望政府來救，要你們自己想辦法，這會(huì)有什么效果呢？就是逼迫社會(huì)各級自我改革，自我創(chuàng)新，改革與創(chuàng)新都是逼出來的，如果有政府的施救，就沒有改革與創(chuàng)新的動(dòng)力，政府不救，才有改革與創(chuàng)新的可能性。

不搞大規(guī)模刺激計(jì)劃，我們至少要暫時(shí)告別“高增長”，但卻會(huì)迎來實(shí)實(shí)在在的增長，因?yàn)槲覀兌贾?，刺激?jì)劃產(chǎn)生的增長是虛假的，是泡沫，而改革創(chuàng)新產(chǎn)生的增長是實(shí)實(shí)在在的，也會(huì)為增長提供持續(xù)的動(dòng)力。

這個(gè)表態(tài)說明政府的首位目標(biāo)已經(jīng)不是增長，而是結(jié)構(gòu)調(diào)整，而結(jié)構(gòu)調(diào)整只有通過改革與創(chuàng)新才能實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)然，政府還是要做一些事，其中主要是幫助最需要幫助的人，盤活國庫存量資金的主要用途應(yīng)該在這方面，如這些資金用在棚戶區(qū)改造等方面，對經(jīng)濟(jì)增長也有一定的拉動(dòng)作用。

這個(gè)表態(tài)表明了這屆政府的執(zhí)政思路：政府只做最需要政府去做的事，其他的交給市場去做。

縮減政府規(guī)模才能將減稅落到實(shí)處

減稅要有支出的相應(yīng)削減，才有可能實(shí)現(xiàn)。如減稅的同時(shí)不削減支出，政府會(huì)通過其他收費(fèi)的方式彌補(bǔ)不足，等于沒減稅。減稅還應(yīng)有稅收法定、預(yù)算公開等制度支持，才可能真正得到落實(shí)

財(cái)知道： 我們看到政府宣布“激活財(cái)政存量資金”，這不可避免的讓人們對減稅有了很多期待。相比增稅，稅務(wù)部門有動(dòng)力，減稅你覺得有可能實(shí)現(xiàn)嗎？減稅該怎樣落實(shí)？

朱海就：減稅意味著要把更多的資金留在企業(yè)、居民手中，這不僅有助于效率，也有助于公平。政府花錢總是大手大腳，為什么？很簡單，政府花的不是自己的錢，人們花自己的錢總是會(huì)斤斤計(jì)較，用好一分一厘，花別人的錢就不一樣了，你看足協(xié)這次請洋教練“播下龍種，收獲虱子”，辭退人家還要給人家?guī)浊f就是一個(gè)例子。此外，政府有多花錢的激勵(lì)，還它花出去的錢越多，得到的好處就越大，為了多花錢，會(huì)巧立名目，這導(dǎo)致浪費(fèi)不說，還會(huì)推高物價(jià)，近十多年來物價(jià)的大幅上漲，和政府大量的消費(fèi)和投資支出不無關(guān)系。

企業(yè)和居民會(huì)比政府更審慎地支出所得，這意味著會(huì)有更多的儲(chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄越多，資本積累就多，有了更多的資本積累，生產(chǎn)的迂回程度就越高，這樣就有了實(shí)實(shí)在在的增長。所以，減稅有助于資本積累，是經(jīng)濟(jì)增長是福音。

讓政府花納稅人的錢，不僅是無效率的，也是不公正、不正義的。權(quán)力支配資源會(huì)導(dǎo)致腐敗，再缺乏監(jiān)督的情況下，擁有權(quán)力和接近權(quán)力的人，通過錢權(quán)交易，可以輕而易舉地把納稅人的錢占為己有，并且很多都有冠冕堂皇的合法外衣，如以“科研”的名義，一個(gè)國家自科基金項(xiàng)目或社科基金項(xiàng)目，資助少則幾十萬，多則幾百上千萬，發(fā)表幾篇無關(guān)痛癢的論文或弄幾個(gè)專利，專家自己評一下就了事，這樣糟蹋納稅人的錢無疑是嚴(yán)重的犯罪。

過去多年，政府大手筆的投資、消費(fèi)支出，催肥了一個(gè)個(gè)的官員和那些靠近權(quán)力的人，擁有、靠近權(quán)力的人，賺錢輕而易舉，而沒有權(quán)力的人，賺錢則難上加難，這是極其不合理的社會(huì)現(xiàn)象。

結(jié)構(gòu)減稅提了多年，但總不見成效。稅務(wù)部門基于部門自利沒有減稅的動(dòng)力。減稅關(guān)鍵在于減少政府不必要的開支，縮減政府的規(guī)模，很多政府支出可以削減，甚至整個(gè)部門都可以砍掉。

減稅要有支出的相應(yīng)削減，才有可能實(shí)現(xiàn)。如減稅的同時(shí)不削減支出，政府會(huì)通過其他收費(fèi)的方式彌補(bǔ)不足，等于沒減稅。減稅還應(yīng)有稅收法定、預(yù)算公開等制度支持，才可能真正得到落實(shí)。

朱海就系浙江工商大學(xué)教授