“新四萬億”或悄然來臨 重回凱恩斯主義老路

這也從側(cè)面反應(yīng)出凱恩斯主義的巨大誘惑力，令人欲罷不能。凱恩斯主義把經(jīng)濟(jì)蕭條歸結(jié)于市場(chǎng)需求不足，把擴(kuò)大政府需求作為拯救經(jīng)濟(jì)的解藥，似是而非，荒唐得很，但的確迎合了很多人的需要

財(cái)知道：中國政府近期提出了支持鐵路、城市基礎(chǔ)設(shè)施、棚戶區(qū)改造、4G、環(huán)保等領(lǐng)域的穩(wěn)增長措施，有輿論指“新四萬億”已經(jīng)悄然來臨。你怎么看？

胡釋之：我想這不是一個(gè)好信號(hào)，尤其是在各界對(duì)新一屆政府重啟改革抱以很大期望的當(dāng)口，重回凱恩斯主義刺激經(jīng)濟(jì)的老路，無疑是給大家潑了盆涼水。這也從側(cè)面反應(yīng)出凱恩斯主義的巨大誘惑力，令人欲罷不能。凱恩斯主義把經(jīng)濟(jì)蕭條歸結(jié)于市場(chǎng)需求不足，把擴(kuò)大政府需求作為拯救經(jīng)濟(jì)的解藥，似是而非，荒唐得很，但的確迎合了很多人的需要。

你錯(cuò)判了市場(chǎng)需求，生產(chǎn)出來的東西賣不出好價(jià)錢，得不償失。萬分沮喪之際，凱恩斯跑來告訴你一個(gè)振奮人心的消息：“不是你對(duì)市場(chǎng)需求的判斷錯(cuò)了，而是市場(chǎng)需求本身錯(cuò)了。你的東西沒人買，我讓政府來買?！彼阅阒绖P恩斯主義為什么會(huì)受政府和企業(yè)追捧了吧？政府成了救世主，有了大手花錢的正當(dāng)理由；企業(yè)呢，則免除了猜測(cè)市場(chǎng)需求的苦惱，只要搞定政府，就穩(wěn)賺不賠。

久而久之，大家形成思維定勢(shì)：“經(jīng)濟(jì)為什么不好了?。恳?yàn)槭袌?chǎng)需求不足。怎么解決這問題?。繑U(kuò)大政府需求。”所以企業(yè)一有困難，各界首先想到就是要政府花錢救市。政府當(dāng)然愿意花錢，所以動(dòng)不動(dòng)就是四萬億。

但政府的錢也不是天上掉的，而是從老百姓那里一點(diǎn)一滴征收來的。老這么花錢去填窟窿，而不是花錢去賺錢，顯然不可持續(xù)，不適可而止的話，老百姓以前賺的錢很快就會(huì)被政府耗光。所以當(dāng)政府感覺財(cái)政困難時(shí)，會(huì)有動(dòng)力喊停，因?yàn)樵俨煌＞臀ｋU(xiǎn)了。但全社會(huì)的思維慣性已經(jīng)養(yǎng)成，如果光是政府想停，那可是要面臨巨大輿論壓力的：“你這政府是干什么吃的？為什么不管老百姓的死活？”所以要戒除凱恩斯主義，需要全社會(huì)形成共識(shí)。

不能再扭曲市場(chǎng)需求 直面現(xiàn)實(shí)才是唯一出路

如果試圖繼續(xù)掩蓋問題，繼續(xù)靠刺激政策制造虛假需求，就整個(gè)地改變了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的性質(zhì)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)不再是為了滿足市場(chǎng)需求，而是成了滿足小部分生產(chǎn)者既得利益的手段，徹底顛倒了目的和手段

財(cái)知道：不能搞刺激需求，那你認(rèn)為怎么才能走出經(jīng)濟(jì)低迷？

胡釋之：這就要回到發(fā)展經(jīng)濟(jì)的本來目的上來。發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是什么？當(dāng)然是為了滿足市場(chǎng)需求。所以經(jīng)濟(jì)低迷也就意味著企業(yè)滿足市場(chǎng)需求的能力變?nèi)?。那怎么走出低迷？就是要提高企業(yè)滿足市場(chǎng)需求的能力。怎么提高企業(yè)滿足市場(chǎng)需求的能力？顯然不是靠扭曲市場(chǎng)，制造繁榮假象，而是要讓企業(yè)更瞄準(zhǔn)市場(chǎng)。

說起來，之所以爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，企業(yè)之所以集體判斷出錯(cuò)，滿足市場(chǎng)需求的能力之所以集體變?nèi)酰艽蟪潭壬暇褪且驗(yàn)檎深A(yù)擾亂了市場(chǎng)信號(hào)，誤導(dǎo)了企業(yè)投資。所以要讓經(jīng)濟(jì)真正走出危機(jī)，政府第一步要做的就是不再干預(yù)市場(chǎng)，不再扭曲市場(chǎng)需求。這當(dāng)然會(huì)暴露之前扭曲市場(chǎng)所帶來的問題，泡沫會(huì)破裂，但直面現(xiàn)實(shí)才是唯一出路。

如果試圖繼續(xù)掩蓋問題，繼續(xù)靠刺激政策制造虛假需求，就整個(gè)地改變了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的性質(zhì)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)不再是為了滿足市場(chǎng)需求，而是成了滿足小部分生產(chǎn)者既得利益的手段，徹底顛倒了目的和手段。如此亂來顯然是在葬送來之不易的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，令中國的前景越發(fā)暗淡。

不靠凱恩斯主義 要靠鄧小平理論

20年前，我們不是靠凱恩斯主義，而是靠鄧小平理論，靠重啟改革走出危機(jī)。當(dāng)下，我們更迫切需要的也不是飲鴆止渴的新四萬億，而是能帶來長遠(yuǎn)紅利的新改革。何去何從，執(zhí)政者和社會(huì)各界當(dāng)有清醒認(rèn)識(shí)

財(cái)知道：除了減少市場(chǎng)干預(yù)，政府公務(wù)員還能為經(jīng)濟(jì)增長做什么實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)嗎？

胡釋之：那就是辭官下海，從財(cái)富分配者變成財(cái)富創(chuàng)造者。政府官員不是老想指揮企業(yè)投資，老認(rèn)為自己比企業(yè)家更懂市場(chǎng)需求么？那就下到市場(chǎng)去一顯身手，真正發(fā)揮自己的企業(yè)家才能，實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值。92派企業(yè)家就是這方面的典范。

撫今憶昔，20年前，我們不是靠凱恩斯主義，而是靠鄧小平理論，靠重啟改革走出危機(jī)。當(dāng)下，我們更迫切需要的也不是飲鴆止渴的新四萬億，而是能帶來長遠(yuǎn)紅利的新改革。何去何從，執(zhí)政者和社會(huì)各界當(dāng)有清醒認(rèn)識(shí)。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者