編者按：根據(jù)南方某報(bào)記者的舉報(bào)，深圳近日查處一家涉嫌使用童工的工廠，幾十名來自四川涼山的女工被遣送回老家。據(jù)報(bào)道，這些“童工”每月固定工資“僅”2000元。在遣返前，一個(gè)小姑娘直白地說，“不想回家，回家每天就只能吃玉米和土豆，在深圳天天都可以吃到米飯和肉，不像在家只有過年時(shí)才會(huì)殺一頭豬，吃到肉?！必?cái)知道第一時(shí)間關(guān)注此事件，《童工去哪兒》引發(fā)眾多網(wǎng)友的熱議，我們對一些精彩評論進(jìn)行了摘編整理，以幫助讀者對童工問題有更全面的認(rèn)識(shí)。

己所欲也請勿施于人

他快餓死了，好不容易攢一個(gè)窩頭，正往嘴里送，道德家們一把奪過去扔在地上，邊踩邊吶喊：你怎么能吃這個(gè)？這是人吃的東西嗎？天理何在？他說：我餓。道德家白他一眼：跟我說有啥用，我也不富裕！政府呢？有錢人？快來人吶，你們的良心何在？說著，走了。

財(cái)知道：你怎么看深圳遣返涼山“童工”？

@破騎士：想起郭德綱相聲說的，大善人于老爺子不忍心看到窮人乞討，就派人把方圓五百里的乞丐全都打跑了。

@劉啦啦啦舉：他快餓死了，好不容易攢一個(gè)窩頭，正往嘴里送，道德家們一把奪過去扔在地上，邊踩邊吶喊：你怎么能吃這個(gè)？這是人吃的東西嗎？天理何在？正義何在？他說：我餓。道德家白他一眼：跟我說有啥用，我也不富裕！政府呢？有錢人呢？快來人吶，你們的良心何在？說著，走了。

@zhrm：我不能為他們提供比童工更好的機(jī)會(huì)，但我就是不準(zhǔn)你為他們提供勞動(dòng)條件改善他們家庭困苦的生活，因?yàn)椴蝗绱瞬蛔阋宰C明我先進(jìn)文明。這就是我們這個(gè)社會(huì)的荒唐邏輯。

@此地有仙氣：怎么不問問人家為什么要出來打工，利用童工二字大肆報(bào)道，還舉報(bào)，你讓人家家庭怎么活？你忘了你的職責(zé)？你要揭發(fā)的是影響社會(huì)穩(wěn)定，影響人民安康的事情！你自以為做了好事，其實(shí)你影響了41個(gè)家庭的生存。

@凱成歌明：說孩子上班違法的人，站出來養(yǎng)活這些孩子，拿出一千五百元，不多吧。

@下潛五千米：為民做主的思想看起來很好，其實(shí)是簡單粗暴地干涉了他人自由，用自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于他人。己所欲也請勿施于人。

@夜博悅：你們執(zhí)法的人什么都不懂，在窮人家，孩子都想掙錢，讓父母不那么苦。做流水線的打工者，哪個(gè)沒有加班到一兩點(diǎn)的？只要老板給錢，我是愿意加班的，你們執(zhí)法的說上班不能超過八小時(shí)，那是你們國企的，我們沒有能力像你們那樣優(yōu)越，自己不努力工作可能會(huì)餓死，我們要付出勞動(dòng)才能拿到相應(yīng)的工資養(yǎng)家糊口，不像你們混到點(diǎn)，爭的是福利，要的是假期！

@泛野之馬：我們就是不敢正視現(xiàn)實(shí)，高舉道義的大棒，從不俯身傾聽底層民間的心聲。

@YX_Jedi：關(guān)于童工，我只想說：不能剝奪這些孩子對美好生活的向往，即使你以法律和正義的名義。

@Luzl：窮人的孩子早當(dāng)家。2000元對涼山的孩子是一個(gè)很好的收入，也許，是他們?nèi)松南Ｍ?。只有混蛋才剝奪了他們的希望。

@河上荷花荷上河：做童工固然可憐，但為了生活，只有靠雙手，現(xiàn)在靠雙手吃飯的機(jī)會(huì)也不給，更可憐！??！

@hys789：給他們一個(gè)工作的機(jī)會(huì)，給他們一個(gè)和外面世界接觸的機(jī)會(huì)。他們才有能力改變貧困的面貌。把他們送回家是害了他們。

@xsd123456789：叔叔：求你了！不要把我送回老家，我要掙錢幫爹媽養(yǎng)活弟妹，相應(yīng)的手工活我能吃得消，請您不要可憐我，可憐我反而害了我。

@jjjinsel：一個(gè)簡單的《包身工》的故事，把很多真相都掩蓋了，也欺騙了很多人。深圳的很多工業(yè)園都有過未成年的工人，他們的付出改變家中的境遇也讓弟妹有了機(jī)會(huì)。

@一葉何以障目：說的很在理，以前我一直以為那些雇傭童工的人才是童工的直接迫害方，其實(shí)這些都是童工自愿的，我們覺得壓迫了，可是在他們的角度思考，卻是一個(gè)改善他們生活的方式！

大山孩子要飛就讓他們?nèi)v練吧

通往地獄之路，都是由善意鋪就。不讓他們合法打工掙錢，他們就只好偷偷打工，偷偷打工被記者抓，他們就只好去記者抓不到的地方。記者殘忍地把他們從工廠，趕到了黑煤窯、色情發(fā)廊、犯罪團(tuán)伙、黑社會(huì)那里。

財(cái)知道：被迫丟了工作的“童工”去哪兒？

@燒傷超人阿寶：通往地獄之路，都是由善意鋪就。不讓他們合法打工掙錢，他們就只好偷偷打工，偷偷打工被記者抓，他們就只好去記者抓不到的地方。記者殘忍地把他們從工廠，趕到了黑煤窯、色情發(fā)廊、犯罪團(tuán)伙、黑社會(huì)那里。

@梁智垚：正常的社會(huì)不接納，往往會(huì)將人推倒社會(huì)的另一面，如流浪乞討、小偷小摸甚至黑社會(huì)，他們不會(huì)有童工的概念。

@連岳岳岳岳岳：你看得見的是童工的苦，看不見的是他們當(dāng)不了童工更苦。

@zzg7646：能做童工的孩子是走正道的表現(xiàn)！你把正道路給堵死了難到讓他們?nèi)プ咄岬溃?/p>

@李魯工：有錢誰舍得讓未成年的孩子出來打工？窮人孩子的路本來就難走，請不要再把他（她）迫上絕路。

@無忌大神：廣東有句話，有頭發(fā)誰想做瘌痢，這些孩子回到?jīng)錾胶螅湍芟癯抢锖⒆涌鞓返纳蠈W(xué)嗎？相反，他們回到家里，肯定是干各種農(nóng)活，比如喂豬下田放牛，成為另一種更加辛苦收入更低的童工。

@h黃云淡：這一部分童工回到大涼山，如果不能踏入學(xué)校讀書，女生過兩年便早婚了，男生守著貧瘠的山梁，混。他們的人生，也就重復(fù)愚昧無知的祖輩，繼續(xù)演繹悲劇。遣散他們，與封井蓋一個(gè)原理。

@愛家匯服務(wù)機(jī)構(gòu)：由于我們彝嶺黑豬的養(yǎng)殖基地都在大涼山地區(qū)，依照我們的觀察、訪問，可以斷言大部分年輕人不愿意呆在家鄉(xiāng)。一來彝族家庭普遍不重視孩子尤其是女孩。二來父親每天除了喝酒就是喝酒。三、的確太貧窮太落后基礎(chǔ)條件太差。大山孩子不容易，他們要飛就讓他們?nèi)v練吧，別打擾他們！

@邱先勝_：童工在農(nóng)村中其實(shí)是非常普遍和正常的現(xiàn)象，禁止童工不過是將他們從陽光下趕向更黑暗的角落（販毒、傳銷、賣淫、黑磚窯黑煤窯等）。概念之爭難道真的比人的具體生活更重要嗎，真正要做的是從父母、孩子、雇主三個(gè)方面保護(hù)孩子的權(quán)益。

經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，禁止童工沒有意義

童工問題，說到底就是資源不足生產(chǎn)力不足，干脆說，就是一個(gè)窮字。要想解決窮的問題，必須實(shí)實(shí)在在掏出錢來，耍嘴皮子是沒用的。工廠老板打算給孩子們每人每月發(fā)兩千，管吃管住，條件是孩子們在工廠里干活。

財(cái)知道：你認(rèn)為“童工”問題的真正解決之道是什么？

@房地產(chǎn)蘇東：解決他們的問題來自于讓他們參與到現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代生活當(dāng)中。這些孩子來到深圳就是參與現(xiàn)代社會(huì)的過程。假如您了解下@周克成這位曾經(jīng)的童工的經(jīng)歷，就知道，讓童工們過得更好，就是要允許他們自己和他們的家庭選擇最有利于他們的生活方式。

@鄧新華：經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，空喊政府保障、禁止童工沒有意義。如果把良心人士空投到100多年前，那時(shí)候絕大部分小孩都上不起學(xué)，如果禁止小孩做童工，會(huì)發(fā)生什么結(jié)果？不要說100年前，就是30年前，還有很多鄉(xiāng)村小孩上不了初中去做工。很多人沒有看到，童工大幅減少，有30年前的童工的貢獻(xiàn)。

@李子旸：童工問題，說到底就是資源不足生產(chǎn)力不足，干脆說，就是一個(gè)窮字。要想解決窮的問題，必須實(shí)實(shí)在在掏出錢來，耍嘴皮子是沒用的。工廠老板打算給孩子們每人每月發(fā)兩千，管吃管住，條件是孩子們在工廠里干活。你打算掏錢嗎？你的條件又是什么呢？

@菁城子：圣母還整不明白什么是對童工好。他們莫名其妙地憎恨童工雇傭者，仿佛他們是悲劇制造者。事實(shí)上，貧困才是童工的原因，而不是雇傭者。雇傭童工，只能讓他們的境遇變好，而不是迫害。這些道理，圣母們也不懂。

@陳長城：我認(rèn)為社會(huì)便是一個(gè)大學(xué)堂，真正能學(xué)到我們自己需要的知識(shí)，學(xué)校就不一定，有些孩子根本對學(xué)校義務(wù)教育不感興趣，強(qiáng)迫學(xué)習(xí)對孩子的心靈成長有害。

禁止童工是惡法

再動(dòng)聽的名義都不可能產(chǎn)生正當(dāng)，正當(dāng)與否只能從事實(shí)結(jié)果來看。事實(shí)結(jié)果就是這些“好心人”讓孩子們回去老家挨窮受餓，讓不合理的惡法產(chǎn)生更大危害。禁止童工、設(shè)最低工資線都是惡法，自由的交易才是最道德的。

財(cái)知道：你怎么看禁止童工的法律？

@聽說你很美：應(yīng)該禁止的是虐待，而不是機(jī)會(huì)，每個(gè)人都有權(quán)做他力所能及的事并獲得相應(yīng)報(bào)酬，只要它基于一種雙向選擇自由，保障這種自由才是我們應(yīng)該做的事。

@千山俺獨(dú)行：為什么媒體動(dòng)不動(dòng)就提法律如何規(guī)定，就不思考下法律這么規(guī)定是否正確？法律是否不合天理？

@huax：法律是應(yīng)當(dāng)修改，給予童工選擇工作的權(quán)利，給予企業(yè)選擇童工的權(quán)利。本地服裝企業(yè)很多，用工荒嚴(yán)重，外來兒童在假期瞞著年齡到企業(yè)參加工作，開學(xué)前自己舉報(bào)到勞動(dòng)管理部門，結(jié)果企業(yè)查處罰款、賠償兒童、支付返程路費(fèi)，法律讓不良兒童占了法律空子。

@chen7753：一直都覺得這是個(gè)混蛋法律條例，家境好的誰愿意出來打工啊~！我覺得，這些小孩愿意出來工作，只要是能得到他們應(yīng)得的報(bào)酬，大家雙贏，又有何不可呢~？我覺得法律應(yīng)該是保障他們的勞動(dòng)所得，而不是剝奪他們工作的權(quán)利。

@德魯克之旅：禁止童工、設(shè)最低工資線都是惡法，自由的交易才是最道德的。那些孩子在家里本來做的就是砍柴種地的活，給予他們在城市的工作機(jī)會(huì)，本是好事，但是這個(gè)機(jī)會(huì)被法律剝奪了。

@梁大蝦發(fā)現(xiàn)：再動(dòng)聽的名義都不可能產(chǎn)生正當(dāng)，正當(dāng)與否只能從事實(shí)結(jié)果來看。事實(shí)結(jié)果就是這些“好心人”讓孩子們回去老家挨窮受餓，讓不合理的惡法產(chǎn)生更大危害。只怕新聞一出，各地都以“落實(shí)貫徹法律”的口號展開大規(guī)模檢查，讓更多孩子回去挨窮受餓。這種不吃力的事情他們可是很樂意做的。

@傳媒蔣秀玫：為什么人一定要成年后才能勞動(dòng)掙錢呢？邊掙錢邊學(xué)習(xí)不是一件很好的事情嗎？如果重新來過，我會(huì)在我很小的時(shí)候就邊掙錢邊學(xué)習(xí)。而不是成年之后才去掙錢，弄得成年后好窮啊。中國的法律有問題，法學(xué)專家去哪兒了？

@雄副：太多的所謂執(zhí)法者、立法者，都是坐在辦公室里用小頭當(dāng)大頭使，表面上是關(guān)愛弱勢群體，實(shí)則很多可以協(xié)助弱勢改善命運(yùn)的機(jī)會(huì)都被剝奪。阿彌陀佛！最起碼人家能夠給那些小孩子工資，給他們一個(gè)改善生活的機(jī)會(huì)，而你們這些所謂的非資本家，所謂的好心人，粗暴地將人家的工作機(jī)會(huì)剝奪簡單遣返回家后，你們可曾考慮過那些小孩今后的生活狀況，是否想過他們的生存權(quán)利？

@feiyang812：我們應(yīng)該深思“童工”問題，而不是單單的依靠一紙法律條令，或者我們的“同情心”自以為是地認(rèn)為應(yīng)該送他們回家，讓他們?nèi)ハ硎芡甑臉啡ぁＲ驗(yàn)槟阌肋h(yuǎn)也不會(huì)明白他們的內(nèi)心世界，當(dāng)他們每天只能面對眼前那重重疊疊的大山，只能吃土豆和玉米的時(shí)候，他們渴望外面的世界，渴望能吃到白饅頭、米飯和肉，外面的世界也許讓他們找到了未來的方向，他們也許已經(jīng)適應(yīng)了外面的世界，當(dāng)我們“送”他們回家的時(shí)候我們是否想過他們又該如何適應(yīng)大山的生活。

你也有刻骨銘心的童工史嗎？你也想對童工問題發(fā)表自己的見解嗎？請給我們投稿，我們的郵箱是tanhc@ifeng.com；你也可以關(guān)注并私信我們的微博：鳳凰財(cái)知道；或者掃描下面的二維碼關(guān)注我們的微信。