松綁和自由是刺激經(jīng)濟(jì)的最好辦法

經(jīng)濟(jì)自由是經(jīng)濟(jì)起飛的真正發(fā)動(dòng)機(jī)，開明政府能為發(fā)展經(jīng)濟(jì)做的正確事就是松綁，不再壓制經(jīng)濟(jì)。對于后發(fā)國家而言，在清除阻礙企業(yè)自由發(fā)展的政策方面動(dòng)手越早，就越容易趕上。越松綁，跑得就會(huì)越快。

財(cái)知道：國務(wù)院總理李克強(qiáng)9月2日主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，提出要取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批，放寬賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制，最大限度為企業(yè)“松綁”。你怎么看？

胡釋之：取消審批好！放寬限制好！松綁企業(yè)好！發(fā)展經(jīng)濟(jì)沒有什么秘密，積極點(diǎn)說，是只需讓人們自由地創(chuàng)造、積累財(cái)富，消極點(diǎn)說，是只需不妨礙人們自由地創(chuàng)造、積累財(cái)富。松綁和自由是刺激經(jīng)濟(jì)的最好辦法。李克強(qiáng)說唯一的“強(qiáng)刺激”是強(qiáng)力推進(jìn)改革，而對中國這種由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的國家而言，改革就意味著松綁和自由。否則就不是改革，而是倒退。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展其實(shí)是不作不會(huì)死。也就是說，好多國家其實(shí)是自己把自己搞窮的，是自己把自己的發(fā)展腳步綁死了。米塞斯有云，“美國人之所以比世界上其他國家的人更富裕，乃是因?yàn)?，他們的政府在炮制阻礙企業(yè)發(fā)展的政策方面，比世界上其他地方的政府動(dòng)手更晚。”所以，對于后發(fā)國家而言，在清除阻礙企業(yè)自由發(fā)展的政策方面動(dòng)手越早，就越容易趕上。越松綁，跑得就會(huì)越快，都是些很簡單的道理。

經(jīng)濟(jì)自由是經(jīng)濟(jì)起飛的真正發(fā)動(dòng)機(jī)，開明政府能為發(fā)展經(jīng)濟(jì)做的正確事就是松綁，不再壓制經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)越自由的地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越好，人們的生活水平就越高，反之亦然。根據(jù)傳統(tǒng)基金會(huì)和《華爾街日報(bào)》發(fā)布的2013年度《經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)》，自由國家人均GDP為44488美元，中等自由國家為15822美元，不自由國家僅為5462美元。這樣的結(jié)果還不足以給人們震撼啟發(fā)嗎？

中國人對此理應(yīng)有深刻體會(huì)。改革開放大大提升了中國人的經(jīng)濟(jì)自由度，結(jié)果是什么？是大家真正富了起來，生活好了起來。要說中國的高速發(fā)展有什么秘密，就在于此。要說政府有什么做的對的地方，就是比以前管得少了，在持續(xù)地推進(jìn)松綁。而過去十年這方面的改革有所減弱，甚至倒退，以致當(dāng)下危機(jī)重重?，F(xiàn)在要重新回到改革正軌，最大力度推進(jìn)松綁。

從行業(yè)經(jīng)驗(yàn)來看，也許會(huì)看得更清楚。哪些行業(yè)發(fā)展最快，人們最滿意？管得最少的行業(yè)，自由度最高的行業(yè)。又是哪些行業(yè)發(fā)展最慢，拖累最大，民怨最大？管得死死的行業(yè)，自由度最低的行業(yè)。一管就死，一放就活，沒有例外。不想發(fā)展哪個(gè)行業(yè)，就把它好好管起來，管得越死越好。真想發(fā)展哪個(gè)行業(yè)，就請松綁松綁再松綁。體育產(chǎn)業(yè)如此，任何產(chǎn)業(yè)都如此。創(chuàng)意來自自由！

發(fā)鈔票刺激經(jīng)濟(jì)是燒家具取暖的敗家行為

沒有一個(gè)國家是可以靠多印鈔票富起來的。經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候不可以，經(jīng)濟(jì)差的時(shí)候更不可以。而且經(jīng)濟(jì)變差很多時(shí)候就是多發(fā)鈔票的結(jié)果。就像一個(gè)很窮的人，把全部積蓄都拿來做一頓最后的晚餐，可能也會(huì)很豐盛，也會(huì)有立竿見影的刺激效果，但接下來呢？不會(huì)再有下一頓了。

財(cái)知道：多發(fā)鈔票不能刺激經(jīng)濟(jì)嗎？

胡釋之：鈔票不是財(cái)富。貨幣是交易媒介，之所以有用，能換到東西，是因?yàn)槟惚仨毾壬a(chǎn)東西換來錢。如果是憑空錢多了，財(cái)富總量不會(huì)變多，變多的只是新錢持有人的財(cái)富，而相應(yīng)的是減損了舊錢的購買力，轉(zhuǎn)移了舊錢持有人的財(cái)富。他不勞而獲，你勞而無獲。

所以你非要說多發(fā)鈔票能刺激經(jīng)濟(jì)也可以，但要搞清楚具體是刺激了誰的經(jīng)濟(jì)，有人受益就會(huì)有人承擔(dān)代價(jià)，而絕不會(huì)是共贏。不然發(fā)展經(jīng)濟(jì)也太容易了，開動(dòng)印鈔機(jī)使勁印錢就行。但人人因此月薪百萬、千萬的時(shí)候，恰是經(jīng)濟(jì)陷入停滯，行將崩潰的時(shí)候。沒有一個(gè)國家是可以靠多印鈔票富起來的。經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候不可以，經(jīng)濟(jì)差的時(shí)候更不可以。而且經(jīng)濟(jì)變差很多時(shí)候就是多發(fā)鈔票的結(jié)果。多發(fā)鈔票的必然結(jié)果就是把經(jīng)濟(jì)搞差。道理很簡單，當(dāng)勞而無獲的時(shí)候，誰還去勞動(dòng)？當(dāng)可以不勞而獲時(shí)，誰還去勞動(dòng)？當(dāng)大家都不勞動(dòng)時(shí)，喝西北風(fēng)去？一個(gè)很窮的國家是可以有很多鈔票的，但這只會(huì)讓它變得更窮。

就像一個(gè)很窮的人，把全部積蓄都拿來做一頓最后的晚餐，可能也會(huì)很豐盛，也會(huì)有立竿見影的刺激效果，但接下來呢？不會(huì)再有下一頓了。發(fā)鈔票刺激經(jīng)濟(jì)就是這種虛幻效果，它刺激的不是經(jīng)濟(jì)，而是燒掉家具取暖的敗家子行為。我們真的不要考慮以后嗎？

相反，給企業(yè)松綁才是在真正刺激財(cái)富的創(chuàng)造和積累，才是在促進(jìn)共贏。人們的生活才會(huì)因此越來越好，而不是爽一把就死。何去何從，很容易判斷。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者、人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事（您可以關(guān)注胡釋之微博與其深入探討）