2010年11月20日 15:13鳳凰網財經【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

北京大學光華管理學院院長張維迎(來源：鳳凰網財經)

鳳凰網財經訊 2010年11月20日，中國經濟學家年度論壇暨中國經濟理論創(chuàng)新獎頒獎典禮在中國人民大學舉行，“中國經濟理論創(chuàng)新獎”是一項旨在推動經濟科學的創(chuàng)新與進步，鼓勵原始創(chuàng)新性成果的涌現，促進中國經濟改革和發(fā)展的理論性研究的學術性、公益性的專門獎項。北京大學光華管理學院院長張維迎表示，要用行政手段干預物價，實際上說白了，計劃經濟時候的價格管制。張維迎呼吁大家回到經濟學的基本問題，重新讀一讀亞當斯密的國富論，不要再相信凱恩斯主義的那些政策，以下是張維迎發(fā)言實錄：

張維迎：

我今天演講的題目是《回歸亞當斯密，告別凱恩斯》。我們這次會議是經濟理論創(chuàng)新獎，我想告訴大家一個不幸的消息，并不是所有的創(chuàng)新都是代表著進步，在科學研究當中，有一個詞叫科學使得回歸主義?；貧w主義意思是什么意思呢？科學總是在進步的，今天比昨天的好，晚來的比早來的好。但是我們看一下歷史并不成立，在自然科學當中這個也不成立。我們大家知道，哥白尼最早提出日心說，這是不對的，在公元前三百多年前，兩百多年前，古希臘著名的天文學家阿利斯塔克最早就提出來日心說，大家都認為它錯了，不對，地心說統治世界，1600年的歷史，最后又回到日心說。這個道理在經濟學上也是一樣的，凱恩斯經濟學理論大體類似這樣的狀況。

我們要討論中國經濟的轉軌，特別是最近提出增長模式的轉軌，我給大家比較一下，從亞當斯密的角度和凱恩斯的角度，有一些什么樣的不一樣？亞當斯密的理論也蠻簡單的，經濟學家應該關心什么？關心財富的增長和經濟的增長，財富的增加和發(fā)展從何而來，來自于技術進步和創(chuàng)新，技術進步和創(chuàng)新、生產力創(chuàng)新又依賴于分工，由于有分工，才有專業(yè)化，才有專心致志的研究和開發(fā)，最終才有發(fā)明創(chuàng)造。分工深度由什么決定呢？由市場的交易，包括市場的規(guī)模決定，市場規(guī)模的擴展本身導致分工提升，導致技術進步，又導致經濟發(fā)展，經濟發(fā)展再進一步提升市場的規(guī)模，這樣就形成正的循環(huán)。從這個模型理解中國這30年的變革以及現在面臨的問題，其實也是蠻有意思的。這30年里邊，重要的就利用市場，包括市場的規(guī)模。當我們走向國際，我們利用全球市場之后，可以利用全球分工上的優(yōu)勢導致他們的發(fā)展和進步。未來我們的潛力在什么地方呢？仍然是在利用市場和利用市場的規(guī)模。去年我在這里講的，中國過去利用國際市場應該是比較有效的，但是國內市場開發(fā)可能是不夠的，未來怎么樣開發(fā)國內市場，這一點非常重要。

經常有一些錯誤的認知，我們用凱恩斯理論理解的話也蠻簡單，凱恩斯一個公式，GDP等于消費加投資加進出口，如果愿意的話也可以寫上政府部分。GDP怎么樣增長呢？用現在流行的說法，三駕馬車，這駕馬車跑不動讓那駕馬車跑，出口不行了，我們去年靠投資，政府大規(guī)模增加投資，現在投資不行了，太多了，靠什么？靠消費，這就是理解我們增加的基本模式。從這兩個角度理解未來轉型是很不一樣的，如果用亞當斯密理論理解的話，中國需要做的是開發(fā)國內市場，但是用凱恩斯理論主義的話，就變成增加內需，凱恩斯說增加內需，這是兩個非常不一樣的概念。下面我從這兩個政策的含義，讓我們分析一下，它有什么大的不一樣。亞當斯密的理論來講，它實際上是微觀經濟學的概念，但是從凱恩斯角度來講是宏觀經濟學的概念。進一步講，亞當斯密來看的話，企業(yè)家來創(chuàng)造新的產品，創(chuàng)造新的需求，從凱恩斯角度來說，開發(fā)國內市場變成增加需求，變成政府的功能，特別是政府通過貨幣政策，或者財政刺激政策增加總需求。打一個比方要更好的理解，凱恩斯主義需求不做了，大家都買電腦，政府補貼，原來一個人一臺電腦，現在讓你買兩臺，或者讓電腦提前退休，從亞當斯密的角度來講，什么叫增加需求呢？蘋果公司生產的IPAD就是真正的增加需求，真正開發(fā)國內生產。進一步延伸，開發(fā)國內市場必須要靠創(chuàng)新，這是從亞當斯密的角度來看，從凱恩斯角度來講，開發(fā)國內市場并不需要創(chuàng)新，更多需要的是貨幣政策刺激它。貨幣政策的刺激抑制創(chuàng)新，但是一個企業(yè)家發(fā)現東西靠貨幣的擴展可以很容易賣的時候，沒有企業(yè)家會真正認真搞創(chuàng)新，因為創(chuàng)新是持續(xù)長期非常冒風險的行動。

從亞當斯密的角度來看，要開發(fā)市場，要靠企業(yè)家，而企業(yè)家靠什么呢？靠激勵機制，產權就必須要有安全的保證，創(chuàng)新應該得到有效的回報。我們再看投資，在亞當斯密來看，投資為了什么？投資是為了增加未來生產率，我今天放棄一百塊錢的消費，未來投資后能不能帶來110、120，所以投資本身為了提升效率，如果不能提升效率的話，投資就是沒有意義的。但是，從凱恩斯主義的角度來看，投資就是為了增加需求，無論有沒有效率，只要投資，就可以增加總需求，所以需求那一塊就會上去，所以GDP就會增加。按照凱恩斯主義增加的總需求是浪費性的，不僅效率不高，而且好多是完全是浪費。

我們再進一步看貿易，用亞當斯密的觀點來看，充分利用市場，我們就可以進一步分工，進一步創(chuàng)新，市場靠自由的貿易，自由貿易是沒有制度性的限制，盡量把交易成本降低，這樣的話，我們的經濟就可以發(fā)展。但是從凱恩斯的角度來講，大家可以看到，只有進出口在增加需求，帶動經濟的增長，如果說凈進口是正的話，對經濟的貢獻是負的，好比說這個國家出口了100萬美元，但是進口了90萬美元，凈進口10萬美元，一算一駕馬車出口對GDP的增加是正的，另一個國家出口是100億美元，但是進口101億美元，進出口是負的，算出來發(fā)現貿易對GDP增長是負的，今年貿易不僅沒有增加GDP，而且減少了GDP，非常地荒唐。從凱恩斯理論主義來講，一定會導致貿易保護主義，因為只有少從我們這兒進口，從我們這兒出口才能增加GDP，從亞當斯密角度來講這是完全錯誤的。

比如轉型、發(fā)展國有企業(yè)還是民營企業(yè)，如果用凱恩斯主義理論的話，不管國有企業(yè)、民營企業(yè)，只要有需求就好，在法制制度不健全的情況下，什么是增加總需求最好的辦法就是利用國有企業(yè)，去年中國經濟刺激當中大量的貸款都留給了國有企業(yè)，從亞當斯密來講這些國有企業(yè)本身是沒有創(chuàng)新的動力，經濟持續(xù)的增長是具有巨大的傷害，而不是積極的意義。

從增加消費的角度來講，如果說國有企業(yè)占到經濟的比重那么大，現在仍然在35%以上，國內市場是沒辦法開發(fā)的，為什么？GDP不能真正變成老百姓的購買力，在這種情況下，過去十幾年發(fā)生的現象，特別是過去幾年發(fā)生的現象，居民的收入份額不斷萎縮，“彈劾”了經濟的轉型。剛才講到了持續(xù)的問題，我們在討論的時候，經濟學家都知道，凱恩斯主義關心短缺問題，不關心長期問題。我們要考慮到，如果一個短期的政策，沒有給這個國家長期發(fā)展帶來傷害的時候，為什么仍然要堅持這樣一種政策呢？唯一的理由是政治上的考慮，因為政治家一般只考慮短期的事情，不考慮長期的事情，凱恩斯主義也就適合只考慮短期利益的政治家使用，非常不幸，短期有時候太短，來不及逃的時候就發(fā)生了。

去年這個時候我們都在關心怎么樣提高總需求，我們用各種各樣的刺激政策，增加貨幣，增加貸款，降低利率，各種補貼等促進我們的需求。上個禮拜國務院剛開完會，最擔心的是什么問題？物價問題，甚至有必要的時候，要用行政手段干預物價，這是一個新的說法。實際上說白了，計劃經濟時候的價格管制。去年為了把經濟提到8%，我們要付出不僅僅是通貨膨脹的代價，還有國有企業(yè)規(guī)模份額在擴大的代價，還有體制上的改革可能出現倒退的代價，所以我再次呼吁大家，我們回到經濟學的基本問題，讓我們重新讀一讀亞當斯密的國富論，不要再相信凱恩斯主義的那些政策。謝謝大家！

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網財經”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經授權，任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載，請與鳳凰網財經頻道（010-84458352）聯系；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬