多省市表態(tài)盡快撤除駐京辦 專家稱跑部錢進(jìn)其實(shí)更省錢(2)
代表熱議 廣東代表熱議“撤除駐京辦” 防腐不能單靠“撤” “撤“駐京辦”是應(yīng)該的,但如果不從更深一層的體制去思考“駐京辦”的生存怪象,那么很可能讓其“換個(gè)名堂”繼續(xù)辦公,所產(chǎn)生的行政費(fèi)用恐怕會(huì)更高,從“地上”轉(zhuǎn)入“地下”估計(jì)也更容易滋生腐敗?!?/p> ——全國人大代表、廣東省工商聯(lián)黨組書記楊浩明 “撤除駐京辦”成為昨日代表委員們熱論的話題之一。昨日,在全國人大代表廣東團(tuán)分組討論上,全國人大代表、省工商聯(lián)黨組書記楊浩明認(rèn)為,撤“駐京辦”是應(yīng)該的,但要防止“駐京辦”換個(gè)名堂繼續(xù)辦公。而在不少人大代表看來,作為地方與中央通聯(lián)工作的駐京辦其實(shí)并非毫無存在的現(xiàn)實(shí)意義;但如果要減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)、預(yù)防腐敗滋生,不能單靠“撤辦”,而是要出“組合拳”。 根源在于項(xiàng)目審批個(gè)人化 “如果只是單一地撤掉基層的‘駐京辦’,那么大家只需要換個(gè)辦公地方,換個(gè)辦公模式就可以了。因?yàn)楝F(xiàn)在項(xiàng)目審批太集中,對(duì)每個(gè)地市來說,不‘跑部錢進(jìn)’是不行的?!睏詈泼魈寡?,“駐京辦確實(shí)是一種行政、財(cái)政資源的浪費(fèi),也容易滋生腐敗,所以中央的政策我是打心眼里擁護(hù)。” “但問題不能這樣簡單化和表面化,我們必須要思考為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)情況?難道是地方有人沒有位置安排嗎?難道是地方有錢沒有地方花嗎?”楊浩明有點(diǎn)激動(dòng),“都不是,而是當(dāng)前我們的項(xiàng)目審批體制中暴露了一個(gè)很大的問題,就是項(xiàng)目審批部門化,部門審批個(gè)人化,全國重大項(xiàng)目的審批權(quán)往往就集中在某些人手上,在個(gè)別項(xiàng)目中,某些人,甚至某個(gè)人就可以解決很大的問題?!?/p> “對(duì)!財(cái)權(quán)集中,事權(quán)集中,所以不跑不行!”全國人大代表、廣東肇慶大華農(nóng)生物藥品有限公司董事長陳瑞愛馬上“插話”說?!叭绻w制不順、不思考、不研究,那么摘掉駐京辦,換個(gè)模式,比如說在北京的賓館酒店長租客房,還是那班人,不還是一樣?!”楊浩明的話得到了不少代表的認(rèn)同,他們也紛紛表示,如果僅要求撤掉基層駐京辦,恐怕達(dá)不到節(jié)約資源的目的,“轉(zhuǎn)入地下工作也更容易滋生腐敗,所以成本可能更高”。 出“組合拳”改革審批體制 楊浩明說,在當(dāng)前的審批體制下,諸如項(xiàng)目資金、土地審批權(quán),還有很多項(xiàng)目的撥款等權(quán)力,都集中在中央有關(guān)部委。“但由于具體項(xiàng)目的管理部門事權(quán)過于集中”,以致地方各級(jí)政府對(duì)于自己建設(shè)發(fā)展需要辦的事情,就有一個(gè)向中央有關(guān)部委申請(qǐng)、溝通和匯報(bào)的環(huán)節(jié),所以設(shè)置一個(gè)辦事機(jī)構(gòu)來處理這些事務(wù)。“因此撤銷駐京辦不能從根本上解決目前減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)、減少滋生腐敗的問題,而要出‘組合拳’從審批體制上進(jìn)行改革?!? 相關(guān)專題: 2010年全國兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|