“烏龍軟文”涉嫌誤導(dǎo)公眾

昨天，記者接到網(wǎng)友報(bào)料稱，“圣元奶粉在一篇軟文中讓員工自己冒充專家，以證明其奶粉的安全性”。

根據(jù)網(wǎng)友提供的線索，記者看到騰訊網(wǎng)站一篇名為《專家呼吁科學(xué)對待奶粉與性早熟》的文章截圖，其中，有一段括號里注明了一句話“請穆總再增加點(diǎn)可署名的專家觀點(diǎn)，也請黃總加些可署名的文獻(xiàn)內(nèi)容，證明奶粉的安全性”。網(wǎng)友說，正是這句話引起大家的懷疑，讓大家認(rèn)為圣元奶粉有自己冒充專家觀點(diǎn)、證明其奶粉安全性之嫌。

當(dāng)記者在該網(wǎng)站搜索這篇文章時，發(fā)現(xiàn)已被刪除。隨后，一些健康類網(wǎng)站刊登了這篇名為《專家呼吁科學(xué)對待奶粉與性早熟》的文章，但是那句“‘請穆總再增加點(diǎn)可署名的專家觀點(diǎn)”的話語已經(jīng)不見了。

昨天，記者多次撥打圣元公司公關(guān)部門的辦公電話，一直無人接聽。隨后，記者又多次撥打圣元公司公關(guān)經(jīng)理張迎玖的手機(jī)，并發(fā)多條短信，其中一次打通之后，記者詢問“公關(guān)稿”一事，她表示：“公司都做了公開說明。我正在開會，抱歉。 ” 隨即掛了電話。記者根據(jù)發(fā)該“公關(guān)稿”的網(wǎng)站上提供的聯(lián)系方式，與該網(wǎng)站取得聯(lián)系，準(zhǔn)備通過留言等方式了解相關(guān)情況，但一直到記者發(fā)稿時為止，該網(wǎng)站都沒有作出回應(yīng)。

有業(yè)內(nèi)人士稱，當(dāng)企業(yè)陷入危機(jī)后，進(jìn)行媒體公關(guān)已不是什么秘密?！岸@次在圣元奶粉陷入‘早熟門’后，其‘公關(guān)稿’被曝光，如果屬實(shí)，顯然有誤導(dǎo)公眾、混淆視聽之嫌?！?/p>

圣元奶源地究竟在哪？

據(jù)消費(fèi)者反映，在售的圣元優(yōu)聰品牌奶粉明確標(biāo)注“進(jìn)口原料”、“乳品原料全部來自歐盟”字樣。多家媒體對其原料來源進(jìn)行質(zhì)疑。昨天晚上，圣元營養(yǎng)食品有限公司在自己的網(wǎng)站發(fā)出《圣元關(guān)于乳品原料來源的說明》，首次對原料來源進(jìn)行說明，稱“圣元牌系列產(chǎn)品中所使用的全脂奶粉目前全部來自于新西蘭Fonterra公司，之前使用過歐盟法國Eurosérum公司的；乳清粉則全部來自歐盟法國Eurosérum公司”。

而針對衛(wèi)生部舉行的新聞發(fā)布會，圣元也回應(yīng)稱：“圣元尊重衛(wèi)生部的客觀立場，和對此事給出的科學(xué)、公正的回答；同時圣元也希望湖北政府部門盡快公布檢測結(jié)果，還原事實(shí)真相。”（丁雅誦 記者 夏麗霞 宮禮）

相關(guān)專題：

內(nèi)地品牌奶粉陷激素門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬