瑞星再敗訴 瑞星為何斗不過卡巴斯基
(中國電子商務研究中心訊)針對法院再次判決瑞星向卡巴斯基公開道歉一事,瑞星剛剛做出回應,稱瑞星仍對該判決存在異議,并已提交上訴,目前此案正處于審理之中。由此看來瑞星是打算要將自己的流氓行徑進行到底了!
二審判決瑞星敗訴的結果說明瑞星在中國殺軟老大的地位已經岌岌可危了!為什么這么說?大家還是先回顧一下這事件的原委,看看這瑞星都做了什么見不得人的勾當吧!
2007年5月18日,可以說是卡巴斯基在中國鬧出了個大笑話!18日卡巴斯基殺毒軟件將Windows系統(tǒng)文件“shdocvw.dll”誤判為病毒,導致用戶重新啟動電腦后,出現(xiàn)藍屏!第二天,也就是2007年5月19日上午,許多卡卡用戶向瑞星公司求助:用卡巴斯基殺毒軟件殺毒后,瑞星卡卡上網安全助手無法正常升級。經過瑞星研發(fā)部門的測試分析,發(fā)現(xiàn)卡巴斯基殺毒軟件,把瑞星卡卡的升級組件識別為病毒,并將其徹底刪除,導致瑞星卡卡無法升級。同時,當卡巴斯基殺毒軟件的實時監(jiān)控功能開啟時,用戶即使重裝瑞星卡卡,其升級組件也會被繼續(xù)殺除,導致該產品無法升級。如圖:自這次的“誤殺門事件”后,瑞星與卡巴的口水大戰(zhàn)算是正式拉開!
在隨后的輿論大戰(zhàn)中瑞星公司曾給記者提供過相關的“證據(jù)”一個QQ對話框的截屏以及兩張網頁截屏像,宣稱將要懸賞100萬元尋找證據(jù)。瑞星公司發(fā)表律師也曾發(fā)表聲明稱,卡巴斯基雇用槍手惡意誹謗瑞星公司。瑞星的律師還表示,瑞星公司已經掌握的大量確鑿證據(jù)表明,自從2006年9月,卡巴斯基公司雇用多家、博客傳播公司及大量槍手。
這些人冒充用戶的名義,宣稱“瑞星產品不好用”、“查不出病毒”等肆意詆毀瑞星公司品牌及產品形象,給瑞星公司造成極其惡劣的社會影響。并稱,卡巴斯基公司上述行為,已涉嫌違反我國反不正當競爭法,并構成誹謗罪。瑞星要求其停止侵害,并將對卡巴斯基公司、受雇傳播公司和受雇傳播人提起法律訴訟,要求對方承擔相應的民事及刑事責任,并賠償一切經濟損失。
2007年12月19日,天津市第一中級人民法院下發(fā)了民事判決書,依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十四條、第二十條第一款,《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第(一)、(七)、(九)、(十)項的規(guī)定,判決如下:一、自本判決生效之日起,被告北京瑞星科技股份有限公司立即刪除在互聯(lián)網上發(fā)表的題為“卡巴斯基雇傭論壇搶手惡意誹謗瑞星公司律師聲明”、“瑞星懸賞100萬征集更多證據(jù)”、“卡巴斯基面臨國際訴訟瑞星懸賞公告”及其“瑞星懸賞卡巴斯基誹謗證據(jù)實施細則”等文章;
二、自本判決生效之日起十日內,被告北京瑞星科技股份有限公司在其所經營的網站首頁發(fā)表向原告卡巴斯基(天津)科技有限公司道歉的聲明(道歉聲明應包括承認發(fā)表本案涉訟聲明錯誤、承認給原告商譽造成損害及其表示歉意的內容)。道歉聲明在網上登載的時間不少于七日。被告北京瑞星科技股份有公司如不履行該項義務,本院將在國內新聞門戶網站發(fā)布公告,公告本判決書主要內容。公告費用由被告北京瑞星科技股份有限公司負擔;
三、自本判決生效之日起十日內,被告北京瑞星科技股份有限公司一次性賠償原告卡巴斯基(天津)科技有限公司經濟損失451000元(包括原告因制止侵權所支出的合理費用);
四、自本判決生效之日起,被告天津北方網股份有限公司立即刪除在其經營的網站上涉及本案被告北京瑞星科技股份有限公司的律師聲明及其懸賞公告;
五、駁回原告卡巴斯基(天津)科技有限公司的其他訴訟請求。
一審宣判瑞星敗訴后,瑞星不服判決,向天津高級人民法院提起上訴。天津高院認同瑞星的上訴理由,因此將案件發(fā)回天津中院重審。
2009年6月2日,天津中院對案件重新作出判決,依然判定瑞星向卡巴斯基公開道歉,并賠償卡巴斯基經濟損失451000元。瑞星表示,其依然對該判決存在異議,并已提交上訴。以上便是瑞星公司在此次事件的大概一個經過了!
作為保護用戶計算機的安全軟件而言,最重要的一個特點就是排他性!所以兩款不同公司生產的殺毒軟件存在誤報的現(xiàn)象再常見不過!倆家公司不在誤報發(fā)生后積極協(xié)調解決措施,卻在網絡上大肆拉開口水戰(zhàn)!瑞星公司作為中國的殺軟老大哥更是在那無聊的懸賞100w搜集所謂的“證據(jù)”,而且在網站公開發(fā)布沒有充分證據(jù)的文章對卡巴斯基公司及產品進行誹謗,完全表現(xiàn)出一付本土流氓的行徑!所以游離態(tài)認為在此次的“誤殺門事件”中,瑞星不是輸在卡巴誤殺其產品上,而是輸在你制造輿論誹謗他人上!100w你去做點什么不好!去搞個研發(fā)以提升自己殺軟的性能,或者將售價降低些,再或者拿出那錢去和卡巴共同解決軟件兼容性的問題。做些什么不比你懸賞所謂的“證據(jù)”強啊!(游離態(tài))
相關專題:
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
編輯:
hanfn
|