編者按:2009年10月31日,63歲的周濟(jì)結(jié)束了為期6年的中國(guó)教育部部長(zhǎng)任期,接替他的是此前擔(dān)任教育部副部長(zhǎng)的袁貴仁。
教育部部長(zhǎng)周濟(jì)某日在回答澳門澳亞衛(wèi)視記者有關(guān)教育產(chǎn)業(yè)化和高考三十四年的相關(guān)問(wèn)題時(shí)說(shuō),這次十七大報(bào)告當(dāng)中明確指出,要堅(jiān)持教育公益性質(zhì),加大財(cái)政對(duì)教育的投入,我們堅(jiān)決反對(duì)教育產(chǎn)業(yè)化。
因?yàn)槲覈?guó)教育應(yīng)牢牢堅(jiān)持三個(gè)基本原則:
第一,教育是公益性事業(yè),教育產(chǎn)業(yè)化是與教育公益性原則相違背的。
第二,非義務(wù)教育的成本分擔(dān)機(jī)制,與教育產(chǎn)業(yè)化有著本質(zhì)的區(qū)別。
第三,發(fā)展民辦教育不等于教育產(chǎn)業(yè)化。不能把發(fā)展民辦教育和教育產(chǎn)業(yè)化等同起來(lái)。因此,公共政策領(lǐng)域必須旗幟鮮明地反對(duì)教育產(chǎn)業(yè)化。
然而,教育拒絕產(chǎn)業(yè)化,卻不能拒絕改革。非義務(wù)教育的成本分擔(dān),雖然在概念上將它界定為“成本價(jià)”,但在實(shí)際操作中這樣的成本可信嗎?對(duì)它的構(gòu)成公民有充分的知情權(quán),必須通過(guò)一系列改革舉措,核定并公布大學(xué)生培養(yǎng)成本。因?yàn)檫@一成本直接關(guān)系到千家萬(wàn)戶,是牽一發(fā)而動(dòng)全身的民生問(wèn)題,涉及到社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。
應(yīng)該看到,對(duì)于大學(xué)生培養(yǎng)成本的統(tǒng)一制定,是一項(xiàng)復(fù)雜的過(guò)程,必須建立一個(gè)機(jī)制來(lái)保障這項(xiàng)工作的開展。既有章可循,合理有據(jù),又體現(xiàn)公正公平,才能讓公眾信服,對(duì)學(xué)校才有約束力。學(xué)生培養(yǎng)成本到底有多少,由于目前沒(méi)有統(tǒng)一的計(jì)算口徑,地區(qū)之間的差別,學(xué)校與學(xué)校之間的差別顯而易見(jiàn),但學(xué)校的日常費(fèi)用還是可以計(jì)算出來(lái)的。高校普遍認(rèn)為,水、電、煤、油、通訊、公交公用事業(yè)價(jià)格和紙張、教學(xué)參考書、圖書價(jià)格繼續(xù)上漲,導(dǎo)致教學(xué)成本不斷攀升,這些都要予以考慮。政府可以采取必要的優(yōu)惠與扶持政策,對(duì)公用費(fèi)用進(jìn)行減免。
教育的改革與創(chuàng)新不僅僅是一個(gè)非義務(wù)教育的成本分擔(dān)機(jī)制與公開透明問(wèn)題,它還包括教育其它方面,特別是政府的財(cái)政投入機(jī)制。不改革就沒(méi)有出路,不改革就無(wú)法破解近年來(lái)凸現(xiàn)出來(lái)的種種矛盾與挑戰(zhàn),任何諱疾忌醫(yī)都是徒勞無(wú)益的。
今年是恢復(fù)高考三十四周年,中國(guó)的高等教育實(shí)現(xiàn)了歷史性的跨越,成為中國(guó)現(xiàn)代化的一個(gè)重要奠基工程,我們相信,通過(guò)改革,我國(guó)的高等教育一定會(huì)辦成人民滿意的教育。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心