2011年12月15日 11:32
來(lái)源：南風(fēng)窗 作者：邢少文

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

本刊記者邢少文

吳敬璉已81歲，頭發(fā)和眉毛皆白，但看上去仍精神矍鑠。

這一年來(lái)，他仍繼續(xù)在報(bào)刊雜志上筆耕不輟，在各種公開(kāi)場(chǎng)合頻繁發(fā)聲，不斷批判“權(quán)貴資本主義”，提醒經(jīng)濟(jì)改革中的陷阱，呼吁加快政治體制改革步伐。

在很多人眼中，這是一個(gè)對(duì)中國(guó)改革大業(yè)“憂心忡忡”的老人。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者群體中，吳敬璉以其豐富的人生經(jīng)歷，對(duì)中國(guó)近30年來(lái)經(jīng)濟(jì)改革歷程的參與，在重大及敏感經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的表態(tài)，樹(shù)立其為了公共利益矢志呼喊的學(xué)術(shù)良知形象。

2008年金融危機(jī)以來(lái)，吳敬璉多次提醒要注意政府“假宏觀調(diào)控之名，行微觀干預(yù)之實(shí)，實(shí)際上等于復(fù)辟命令經(jīng)濟(jì)”。認(rèn)為這會(huì)加劇腐敗和尋租。

2010~2011年，他多次指出，目前的經(jīng)濟(jì)體制仍不完善：一是雖然國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民生產(chǎn)總值中并不占有優(yōu)勢(shì)，但是，國(guó)有企業(yè)在石油、電信、鐵道、金融等重要行業(yè)中繼續(xù)處于壟斷地位；二是各級(jí)政府握有支配土地、資金等重要經(jīng)濟(jì)資源流向的巨大權(quán)力；三是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可或缺的法治基礎(chǔ)尚未建立，各級(jí)政府官員有著很大的自由裁量權(quán)，對(duì)企業(yè)的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施頻繁干預(yù)。

這一年來(lái)，他也質(zhì)疑“中國(guó)模式”，認(rèn)為所謂的“高鐵奇跡”和“醫(yī)改奇跡”論調(diào)缺乏支撐。在改革共識(shí)破裂的新十字路口，他認(rèn)為要凝聚共識(shí)，要做“頂頂層的設(shè)計(jì)”，“下屆政府要以改革的姿態(tài)高調(diào)向全國(guó)人民亮相”。

多年來(lái)，吳敬璉就是這樣一而再、再而三地在公共領(lǐng)域發(fā)出他批判的聲音。90年代末期之后，他更多從經(jīng)濟(jì)智囊的角色轉(zhuǎn)向公共知識(shí)分子角色，痛斥股市和基金業(yè)黑幕，批判權(quán)力在市場(chǎng)上的尋租，呼吁轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和深化體制改革。他的身上，有著中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者群體性的印記，也有著不一樣的人格品質(zhì)。

在上世紀(jì)90年代的激情改革后，是利益的紛繁復(fù)雜，而與他同時(shí)代或者下一代的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，其中有一些后來(lái)或成為體制內(nèi)官員，或在智囊身份上成為體制守舊勢(shì)力的辯護(hù)者，或與他此后所批判的“權(quán)貴資本”走得太近，許多未免在日后飽受質(zhì)疑甚至背上污名。

在這個(gè)時(shí)期，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派面臨著某種尷尬的狀態(tài)。一方面，主張經(jīng)濟(jì)自由思想的他們猛烈批評(píng)政治改革的滯后，與既得利益集團(tuán)在改革方向上出現(xiàn)分離；另一方面，由于對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿，很多民眾開(kāi)始懷疑市場(chǎng)原教旨主義者的假設(shè)，進(jìn)而將腐敗和尋租現(xiàn)象歸咎于他們所贊美的自由市場(chǎng)，一部分人甚至被列入“權(quán)貴資本主義”代言人的行列。

吳敬璉是清醒而敏銳的，2001年他即在《改革：我們正在過(guò)大關(guān)》一書(shū)的序言中寫(xiě)道：“我總感到，在這迫切需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)揮自己的聰明才智去推動(dòng)改革前進(jìn)和在改革過(guò)程中盡力保護(hù)大眾利益的時(shí)候，我們做得很不夠。沒(méi)有能夠在改革這一巨大社會(huì)變革中實(shí)現(xiàn)自己作為社會(huì)良知的職能?！?/p>

10年過(guò)去，不徹底、不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，終于走進(jìn)了某種困境之中，貧富差距懸殊，權(quán)力尋租猖獗，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有所反復(fù)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革終從“政治正確”走向逐漸分化的趨勢(shì)。

吳敬璉指出，眼下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制實(shí)際上是一種“半統(tǒng)制、半市場(chǎng)”的經(jīng)濟(jì)體制，由于體制的演進(jìn)會(huì)有路徑依賴，一旦進(jìn)入政府主導(dǎo)的路徑，從尋租活動(dòng)中得利的特殊既得利益者，必然會(huì)力求推動(dòng)“半統(tǒng)制、半市場(chǎng)”的經(jīng)濟(jì)體制向國(guó)家資本主義乃至權(quán)貴資本主義蛻變，而一旦路徑被鎖定，除非經(jīng)過(guò)大的社會(huì)震蕩，否則很難退出。

他感慨改革初期經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的實(shí)現(xiàn)過(guò)于天真，反對(duì)極左和極右?！柏澑氖⑿惺沽D恢復(fù)‘全面專政’舊體制的極‘左’力量，能夠蠱惑對(duì)貪腐懷有正當(dāng)義憤卻不明就里的人們，追隨他們?nèi)シ磳?duì)市場(chǎng)化、法治化、民主化的改革?！?/p>

這個(gè)公共知識(shí)分子的批判與反省，依然是我們這個(gè)時(shí)代不可忽略的聲音。