2012年02月06日 17:23
來源：新華社

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

(三)集資者和出資者的是是非非

浙江省金融法學(xué)會副會長、浙江省律師協(xié)會刑事辯護(hù)委員會主任姜叢華說，回顧歷史，上世紀(jì)八、九十年代盛行“抬會”，抬的是普通老百姓的錢，這些老百姓對金融的東西知之甚少，有一個高額利息的吸引，大家就把錢交出去了。如果這錢拿不回來，是會波及到全家，甚至養(yǎng)命的錢都沒有了，直接危害社會穩(wěn)定。所以當(dāng)時(shí)對非法集資打擊非常嚴(yán)厲，也是這個罪名要定死刑的重要背景。

姜叢華說：“但是改革開放三十年后，在浙江民資富裕的地區(qū)，現(xiàn)在參與非法集資的出資人都是誰呢？都是掌握資本、有判斷盈虧能力、控制風(fēng)險(xiǎn)能力的人或者企業(yè)。他們往往套取銀行貸款或者其他資金來獲得高利，那這種逐利的風(fēng)險(xiǎn)投資能不能定為是被騙？如果是被騙，是不是說他這種利益需要保護(hù)？這里就涉及到我們的司法導(dǎo)向，是保護(hù)哪些群體的利益?！?/p>

法學(xué)專家認(rèn)為，在《刑法》中，當(dāng)被害人有重大過錯的時(shí)候，一般應(yīng)該給予被告減輕或者從輕處理。在吳英案中，11名借錢給吳英的被害人實(shí)際上職業(yè)高利貸放貸者，案發(fā)后均以“非法吸收公眾存款罪”被司法機(jī)關(guān)判刑，其中僅林衛(wèi)平一人，就先后借給吳英4.7億元。

“吳英案中，被害人存在重大過錯，與其他詐騙案的對象可能是一些社會底層人士不同，吳英案中的被害人員很多是公務(wù)人員或者是長期從事民間融資的準(zhǔn)專業(yè)人士，這些被害人具有一定的判斷能力，但仍在求高回報(bào)的投機(jī)心理下參與集資，他們的過錯性得到極大強(qiáng)化。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院刑法研究所所長高艷東說，“這個案件確實(shí)是非理性的經(jīng)營者和不理智的投資者促成的，但是在這兩種不理智之間，刑法應(yīng)當(dāng)保持最大的理性和冷靜，在選擇極刑的時(shí)候應(yīng)當(dāng)慎之又慎，考慮到吳英的道德譴責(zé)性，又考慮到被害人的過錯性，更考慮到被害人本身的投機(jī)性?！?/p>

浙江大學(xué)光華法學(xué)院刑法研究所所長高艷東認(rèn)為，當(dāng)不得不用刑法對集資詐騙行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊時(shí)，必須要貫徹精細(xì)司法的原則。

浙江省金融法學(xué)會會長、浙江光華法學(xué)院教授李有星在起草《浙江省民間融資問題研究報(bào)告》時(shí)曾經(jīng)研究過許多非法集資案，“在很多案件中，被告非法集資來的錢的用途會比較復(fù)雜，有些錢可能用于經(jīng)營投資，有些錢可能用于個人揮霍，如果用于個人目的的消費(fèi)，那么可以認(rèn)定為集資詐騙，如果用于投資經(jīng)營，最多只能認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪，但是所有款項(xiàng)必須一筆筆精細(xì)化認(rèn)定，最后再根據(jù)罪罰相當(dāng)?shù)脑瓌t公正審判。”