四個(gè)月查而無果

江蘇延申的狂犬疫苗質(zhì)量問題自2009年12月3日曝光以來，再無最新結(jié)果。

當(dāng)時(shí)，國家藥監(jiān)局表示，江蘇延申與河北福爾生產(chǎn)的7批次215833人份的狂犬病疫苗存在質(zhì)量問題，據(jù)國家藥監(jiān)局新聞發(fā)言人顏江瑛介紹，中國人用狂犬病疫苗的效價(jià)是每劑量2.5個(gè)國際單位(2.5IU/劑)，效價(jià)低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致疫苗接種后免疫抗體水平低，無法充分發(fā)揮疫苗應(yīng)有的預(yù)防保護(hù)作用。調(diào)查顯示，問題疫苗流向27個(gè)省市區(qū)的364個(gè)疾控中心，并已于2009年7月份使用完畢，江蘇延申和河北福爾被勒令停產(chǎn)整頓。

顏江瑛曾表示，雖然人用狂犬疫苗要求在被咬傷后盡快接種，但之前接種的疫苗并不是沒有產(chǎn)生抗體，而是產(chǎn)生的抗體不足，及時(shí)補(bǔ)種在理論上是可以發(fā)揮保護(hù)作用的。為此，相關(guān)部門已相應(yīng)配送21萬人份人用狂犬病疫苗用于各地疫苗補(bǔ)種工作。

不過，一位曾從事疫苗防疫工作20多年的資深醫(yī)學(xué)界人士對(duì)《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示，狂犬病疫苗是在被動(dòng)物傷害后，24小時(shí)必須注射的，如果沒有在規(guī)定時(shí)間注射，將使得病毒在體內(nèi)擴(kuò)散，無法發(fā)揮作用。而此批20萬份疫苗多為2009年3月到7月注射，致案發(fā)時(shí)已過半年，“狂犬病毒潛伏期少則十幾天、幾十天，多則幾十年，因此此案的危害不會(huì)如山西疫苗案那樣集中顯現(xiàn)，但其可能產(chǎn)生的危害讓人擔(dān)心?！鄙鲜鋈耸繉?duì)記者表示。

江蘇延申的問題疫苗案究竟進(jìn)展如何？

據(jù)一位常州知情人士向記者透露，此案發(fā)生之后，企業(yè)正在對(duì)相關(guān)部門進(jìn)行游說、公關(guān)，希望可以將損失降到最小，不吊銷產(chǎn)品許可證，以罰款取代，而后不了了之。

對(duì)此說法，吳邊表示否認(rèn)?！霸谡{(diào)查結(jié)果還沒有出來是不可能進(jìn)行處罰的，一切都要以調(diào)查結(jié)果來看?！眳沁呎f。

而其控股母公司南京先聲藥業(yè)企業(yè)文化部人士也對(duì)《中國經(jīng)營報(bào)》記者否認(rèn)了企業(yè)正在進(jìn)行高層公關(guān)之說。該人士覺得先聲藥業(yè)很冤，他對(duì)記者表示，問題狂犬病疫苗事件發(fā)生在先聲收購江蘇延申之前。先聲藥業(yè)在2009年5月斥資近2億元收購了江蘇延申3 7.5%的股權(quán)，后又于11月通過收購其股東ChinaVax約74.49%的股，得以擁有江蘇延申50.77%的股份，實(shí)現(xiàn)控股?！皢栴}疫苗曝光是發(fā)生在收購之后，先聲藥業(yè)很無辜?！痹撊耸咳缡菍?duì)記者說。

為尋求調(diào)查進(jìn)展情況，《中國經(jīng)營報(bào)》記者先后走訪了常州市衛(wèi)生局、藥監(jiān)局等部門。衛(wèi)生局多位人士對(duì)記者表示，不清楚此事，有的則稱此事與他們無關(guān)，而常州藥監(jiān)局相關(guān)人士也表示，此事情由國家藥監(jiān)局調(diào)查處理，地方一直沒有介入，因此對(duì)進(jìn)展并不了解。

3月25日，《中國經(jīng)營報(bào)》記者致電顏江瑛，詢問對(duì)于江蘇延申問題疫苗調(diào)查進(jìn)展，其對(duì)記者表示，因?yàn)檎{(diào)查比較復(fù)雜，結(jié)果還沒有出來。

一日之隔的3月26日上午，記者再次致電吳邊的座機(jī)，始終無人接聽。后來江蘇延申總機(jī)告訴記者，“他離職了，就這兩天。”

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。