此前，在屢次堵漏不力的情況下，國(guó)家海洋局曾責(zé)令康菲石油必須在8月前完成“徹底排查溢油風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，徹底封堵溢油源”的要求并對(duì)事故原因及影響做出全面報(bào)告，但在履行對(duì)國(guó)家海洋局的承諾時(shí)，康菲石油的報(bào)告則難逃“交作業(yè)”完成任務(wù)之嫌。

在其發(fā)布的官方說(shuō)明中，康菲石油再次對(duì)排查力度進(jìn)行了表述，稱已經(jīng)查明并且封堵溢油源、對(duì)B平臺(tái)周邊區(qū)域降低油藏壓力，以及在C-20井實(shí)施打水泥塞程序，切斷了該溢油源與C平臺(tái)附近環(huán)境的任何連接等措施。同時(shí)，“清理工作也有顯著進(jìn)展”，截至2011年8月30日已經(jīng)步行巡查了5000多公里海岸線。

“到目前為止，我們基本上已經(jīng)完成了國(guó)家海洋局規(guī)定的‘兩個(gè)徹底’，接下來(lái)我們還將采取額外措施，確保溢油不再發(fā)生?！眹?yán)歐說(shuō)。

而除了完成當(dāng)局責(zé)令的硬性指標(biāo)外，康菲石油在事故原因、海洋生態(tài)損失，以及取樣鑒定等方面的披露信息依舊尚存疑問。

本報(bào)記者注意到，在其發(fā)布的綜合報(bào)告中，康菲石油重新將事故原因歸咎為自然因素，稱“可能是由于油藏壓力導(dǎo)致油藏液體沿?cái)鄬酉蛏线\(yùn)移至海底?！边@一結(jié)論也再次與國(guó)家海洋局公布的調(diào)查結(jié)果發(fā)生矛盾。此前，國(guó)家海洋局曾表示，漏油事故緣于康菲石油在作業(yè)過程中的人為失誤。

此外，針對(duì)周邊海域污染的取樣，康菲石油公布的數(shù)據(jù)也再次發(fā)生變動(dòng)，一天前，康菲石油曾表示在附近幾千公里海岸上收集了86份樣品，而在最新公布的聲明中，這一數(shù)據(jù)則更新為75份，并稱全部送至獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室作檢測(cè)分析，其中只有兩份能與本次海床滲油直接相關(guān)，另外三份樣品與C平臺(tái)溢油事件存在較強(qiáng)的相關(guān)性，但所收集的75份樣品中的絕大多數(shù)與燃料油相似。

關(guān)于記者對(duì)樣品數(shù)量前后出入原因的詢問，康菲石油方面表示，此前公布的取樣數(shù)據(jù)存在誤差，最終確認(rèn)后為75份。而對(duì)于康菲石油委托的第三方鑒定機(jī)構(gòu)的身份之謎，以及國(guó)家海洋局是否參與鑒定等問題，康菲石油方面則拒絕透露更多細(xì)節(jié)。

一名接近青島海事法院的維權(quán)人士在獲悉康菲石油的最新公告后對(duì)本報(bào)記者表示，康菲石油呈交的報(bào)告依舊缺乏善后誠(chéng)意，對(duì)決定事故后續(xù)走向的諸多關(guān)鍵問題依舊沒有作出具體回應(yīng)。

“通讀一遍會(huì)讓你產(chǎn)生康菲積極配合，毫無(wú)責(zé)任的錯(cuò)覺?！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。

“大戰(zhàn)”前夜

有律師函請(qǐng)國(guó)家海洋局責(zé)令康菲石油、中海油設(shè)立百億賠償基金

無(wú)論康菲石油時(shí)至今日的態(tài)度如何，這場(chǎng)圍繞漏油事故引發(fā)的“渤海大戰(zhàn)”都將全面打響。

8月30日，北京華城律師事務(wù)所賈方義律師助理郭乘希告知本報(bào)記者，賈方義已于四天前致函康菲石油，要求對(duì)方設(shè)立100億賠償基金，并函請(qǐng)國(guó)家海洋局責(zé)令康菲石油、中海油設(shè)立該基金。據(jù)郭乘希透露，目前，三大機(jī)構(gòu)都已經(jīng)簽收了信函。

此外，北京盈科律師事務(wù)所主任律師趙京慰也向本報(bào)記者透露，目前向其律師團(tuán)發(fā)出起訴委托的漁民已接近400戶。在此之前，河北昌黎、唐山樂亭約有200戶水產(chǎn)養(yǎng)殖戶與其簽訂了委托書。

“現(xiàn)在沈陽(yáng)地區(qū)又增加了100多戶，眼下我們正在找第三方鑒定機(jī)構(gòu)?！壁w京慰說(shuō)。

與此同時(shí)，多家環(huán)保組織接受本報(bào)記者采訪時(shí)也表示，目前正在積極推動(dòng)各參與主體的溝通，并參與取證，“有些已經(jīng)直接和青島海事法院的法官取得聯(lián)系?！?/p>

雖然針對(duì)康菲石油的索賠起訴陣營(yíng)日益強(qiáng)大，但“大戰(zhàn)”前夜的博弈也同樣暗流涌動(dòng)。一名法律界人士向本報(bào)記者透露，在其以“行政不作為”向司法系統(tǒng)提交對(duì)國(guó)家海洋局的訴狀后，審判長(zhǎng)卻私下與其溝通，希望能暫緩對(duì)國(guó)家海洋局的起訴。

“審判長(zhǎng)說(shuō)海洋局正在做有關(guān)工作，但這并不能代替海洋局在事故發(fā)生一個(gè)月后才披露信息的違法責(zé)任?！鄙鲜龇山缛耸空f(shuō)。

值得注意的是，不僅司法系統(tǒng)對(duì)渤海漏油案件存有回避之意，具有公信力的第三方鑒定機(jī)構(gòu)也不愿參與對(duì)漏油事故的取證鑒定。

趙京慰向記者透露，在和數(shù)百位受害漁民達(dá)成委托協(xié)議后與業(yè)內(nèi)多數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了溝通，但對(duì)方都拒絕了這一業(yè)務(wù)。

“我們準(zhǔn)備面向社會(huì)發(fā)布公告，招募具有資質(zhì)的鑒定結(jié)構(gòu)參與取證，希望能有勇氣的機(jī)構(gòu)站出來(lái)?！壁w京慰說(shuō)。