2011年12月14日 05:38
來源：京華時報 作者：張艷

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

法律支撐

適用舉證責任倒置

即使能夠順利立案，漁民們勝訴的希望又有多大？

“這一訴訟作為環(huán)境污染案件，是適用‘舉證責任倒置’的?！壁w京慰昨天告訴記者：“通俗地說，就是立案后，康菲要證明自己的溢油污染沒有導致漁民的損失?！庇浾吡私獾?，“舉證責任倒置”正是這一訴訟最大的法律支撐。法律規(guī)定的環(huán)境污染案件“舉證責任倒置”是指：原告只需對被告實施或可能實施了污染環(huán)境的行為和原告受損的事實進行舉證；被告則需要對其所實施的行為與損害結果之間不存在因果關系和免責事由舉證。

索賠金額

4.9億只是申報額

至于4.9億元的索賠額，記者了解到，這只是107名漁民的申報額，立案后會有第三方機構對損失進行評估，從而最終確定一個漁民和康菲都認可的索賠數(shù)字。

記者采訪獲悉，在此次提起訴訟的107名漁民中，有的漁民養(yǎng)殖面積多達900余畝，有的還是貸款買的扇貝苗。漁民們表示，他們的損失絕不僅僅是今年扇貝的長不大、死亡等損失，還有投入的人工和物料、銀行貸款的利息，更重要的是還有明年、后年、大后年的影響。

>>追訪

首例訴訟石沉大海

今年11月，北京華城律師事務所律師賈方義將30名山東漁民的民事訴狀遞送給青島海事法院，然而能否立案仍不明朗。

“法院既沒有立案，也沒有說不立案，就這樣拖著。”賈方義昨天告訴記者，不僅是這起民事訴訟，之前針對溢油事故的公益訴訟，法院方面也沒有給出是否立案的信息。今年8月，賈方義向海南省高院、青島海事法院和天津海事法院提交公益訴狀，請求康菲和中海油立即成立100億元的賠償基金。

一位不愿透露姓名的法律界人士告訴記者，法院方面遲遲不肯立案，根本原因在于溢油事件涉及全國多個地區(qū)的眾多漁民，又涉及眾多政府部門，法院方面可能希望通盤考慮。

-相關

溢油油田仍溢油花

雖然6月4日開始的溢油事故至今已經過去了6個多月，但昨天國家海洋局公布的信息顯示，12月12日，國家海洋局北海分局繼續(xù)開展蓬萊19-3油田溢油事故海洋環(huán)境監(jiān)視監(jiān)測，當日C平臺附近有油花溢出，由于海上風浪較大，難以估算當日溢油量。不過，B、C平臺附近海域未見油帶。