2009年09月25日 07:36東方早報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

余豐慧

備受市場關(guān)注的五糧液遭調(diào)查事件有了階段性結(jié)果。中國證監(jiān)會昨日(23日)通報的情況顯示，已查出五糧液公司涉嫌存在未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實披露重大證券投資損失、披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯等三大違法違規(guī)行為。(新華網(wǎng)9月24日)

這“三宗罪”基本上屬于信息披露監(jiān)管范圍，《證券法》第六十三條規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”筆者常常在思考，為何中國證券市場發(fā)展到如今，監(jiān)管部門連一個上市公司的信息披露都管理不好呢？

五糧液涉嫌的“三宗罪”都是2007年以前犯下的，其中“兩宗罪”分別系2000年和2001年所為。為何能夠隱瞞如此之久都未被發(fā)現(xiàn)？證監(jiān)會調(diào)查認為，五糧液在2006年、2007年、2008年半年報和年報中均將上述資金作為正常貨幣資金予以反映，未計提相應(yīng)減值準備，涉嫌虛增利潤。連續(xù)三年虛增利潤，為何沒有人管、沒有人查呢？證監(jiān)會指定的會計師事務(wù)所年年年審是如何年審的？應(yīng)該承擔什么責任？到底還有多少上市公司像五糧液一樣存在重大信息披露違法問題沒有被發(fā)現(xiàn)？五糧液嚴重違法是事實，而監(jiān)管部門讓這種違法事實存在這么久，也該追究失職瀆職責任。

另一點是，“根據(jù)群眾舉報，2009年7月28日證監(jiān)會對宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查”，那么，如果沒有群眾舉報，五糧液違法事件還能不能被發(fā)現(xiàn)，會否繼續(xù)欺騙投資者呢？作為“手無寸鐵”的群眾竟然能夠發(fā)現(xiàn)五糧液保密十分嚴格的隱瞞事實真相的犯罪線索，而我們的監(jiān)管部門干什么呢？年年組織那么多、規(guī)模那么大的稽查檢查為何發(fā)現(xiàn)不了？這種監(jiān)管部門、會計師事務(wù)所、各種檢查何以讓廣大投資者相信、信任，公信力怎不喪失殆盡呢？別讓這種稽查檢查組除了勞民傷財外，沒有任何益處。河南鄭州 余豐慧

相關(guān)專題：

證監(jiān)會突查五糧液

公司公告：

[2009-09-24]五 糧 液自2009年9月24日開市起臨時停牌

公司新聞：

[2009-09-27]五糧液最大經(jīng)銷商銀基集團：未被監(jiān)管層調(diào)查

[2009-09-26]陳寧遠：誰的五糧液和五糧液為誰

[2009-09-26]誰的五糧液和五糧液為誰

[2009-09-26]五糧液或成投資者獲賠第一案

[2009-09-26]五糧液主帥或面臨市場禁入處罰

[2009-09-25]五糧液停牌 白酒板塊疲軟

[2009-09-25]五糧液深陷調(diào)查門 國資委將查國資流失問題

[2009-09-25]五糧液最大經(jīng)銷商銀基集團否認與調(diào)查事件有關(guān)

[2009-09-25]五糧液“灌倒”106只基金

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。