中國(guó)制度

《東企》：您如何看待由李光耀、馬哈蒂爾等人提倡的亞洲價(jià)值觀？

張五常：我不清楚亞洲價(jià)值觀指的是什么。

《東企》：它的大意是指，由于亞洲的獨(dú)特性，決定了亞洲的發(fā)展模式不同于西方，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和政治制度。

張五常：這不是沒(méi)有道理的。問(wèn)題是，西方的一些國(guó)家，例如美國(guó)，喜歡把自己的制度和各方面的政策強(qiáng)加到別的國(guó)家身上。有些留學(xué)外國(guó)的人，無(wú)論是留學(xué)美國(guó)、英國(guó)或者加拿大，認(rèn)為外國(guó)總是優(yōu)勝的。等到他們回到亞洲國(guó)家時(shí)，就喜歡把西方的制度引入，這是很大的問(wèn)題。

究竟什么制度好，什么制度不好，是很難講的。我個(gè)人認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在的制度是好的。中國(guó)的制度與西方不同，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上比西方好。

經(jīng)濟(jì)制度不同，政治制度如何配合呢？這是很大的問(wèn)題。

我不是反對(duì)司法獨(dú)立，不是反對(duì)民主投票，而是說(shuō)，自己的制度跟人家不同，司法與政制要怎樣配合才對(duì)呢？這是很深的學(xué)問(wèn)，不是說(shuō)外國(guó)人怎么樣，我們就要怎么樣的。

中國(guó)這28年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是奇跡，是中國(guó)人自己做出來(lái)的。如果連自己也不知道自己制度是怎么回事，就說(shuō)要改了，要把西方的制度引進(jìn)來(lái)，這就有問(wèn)題了。

事實(shí)是，中國(guó)的發(fā)展，人類歷史上是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的。

起碼要相信它的成績(jī)，肯定它的成績(jī)。我是喜歡看效果的人，你怎么說(shuō)沒(méi)有用，我認(rèn)為只能以效果論成敗。

現(xiàn)在講中國(guó)，大家批評(píng)得厲害。問(wèn)題是，批評(píng)中國(guó)誰(shuí)都可以，人人都可以，但歷史上沒(méi)見(jiàn)過(guò)中國(guó)這么好的發(fā)展，那一定是某個(gè)方面中國(guó)做得很對(duì)。

如果我們不明白它到底對(duì)在什么地方，就要引進(jìn)最低工資啊、美國(guó)的貨幣制度啊、反托拉斯法啊，什么福利經(jīng)濟(jì)啊，這些都是胡說(shuō)八道。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，證明很多經(jīng)濟(jì)學(xué)上的東西都是錯(cuò)的。所謂的宏觀經(jīng)濟(jì)，從頭錯(cuò)到尾。從凱恩斯開(kāi)始到現(xiàn)在的宏觀經(jīng)濟(jì)，全盤(pán)都是錯(cuò)的。

上世紀(jì)90年代，控制通脹，到1997年后，中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格曾跌了3/4，政府的通縮數(shù)字達(dá)到3%，但是同期呢，產(chǎn)品質(zhì)量上升得很快。到90年代后期，中國(guó)的通縮率，質(zhì)量調(diào)整后，應(yīng)該是比10%還要高的。這種情況下，任何其它地方，應(yīng)該有10%以上的失業(yè)率，宏觀經(jīng)濟(jì)是這么教你的。你可以不信當(dāng)時(shí)中國(guó)的4%的失業(yè)率，但它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是8%以上，這個(gè)你不信不行。在嚴(yán)重通縮的情況下，中國(guó)還是高速增長(zhǎng)。因此我們客觀來(lái)看，西方的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是完全錯(cuò)了。

1997年，北京的朋友們?cè)谏钲谝?jiàn)我的時(shí)候，他們非常悲觀。我卻樂(lè)觀。那個(gè)時(shí)候亞洲有金融風(fēng)暴，但我樂(lè)觀，說(shuō)中國(guó)沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候他們所理解的經(jīng)濟(jì)學(xué)是錯(cuò)的。