2010年07月21日 02:51中國證券網(wǎng)－上海證券報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

⊙記者 吳正懿○編輯 全澤源

距創(chuàng)業(yè)板IPO遭否不足半年，博暉創(chuàng)新重啟上市征途?！靶氯濉惫静焺?chuàng)新日前召開董事會，通過了有關(guān)在創(chuàng)業(yè)板首發(fā)上市的議案，發(fā)行數(shù)量、募資金額均未變化。值得一提的是，公司三名高管在6月份增持72.2萬股股票，出讓方很可能是“突擊入股”的股東。

公告顯示，博暉創(chuàng)新于7月12日召開董事會會議，審議通過了在創(chuàng)業(yè)板上市的相關(guān)議案，擬發(fā)行股票數(shù)量為2560萬股，募集資金29280萬元投入綜合研發(fā)基地項目。該議案將在7月29日召開的臨時股東大會上接受審議。

作為第二家創(chuàng)業(yè)板上會的“新三板”公司，博暉創(chuàng)新于今年1月26日上會遭否。按照相關(guān)規(guī)定，在證監(jiān)會作出不予核準(zhǔn)決定之日起六個月后，公司可再次提出股票發(fā)行申請。在6個月的時間窗口未到之時，博暉創(chuàng)新疾速重啟創(chuàng)業(yè)板IPO，足見心情之迫切。

回看博暉創(chuàng)新的首次上會之旅，外界猜測其被否主因是“不差錢”。預(yù)披露材料顯示，2007年至2009年，公司幾乎沒有向銀行借款，其經(jīng)營活動現(xiàn)金流凈額分別為2094萬元、1604萬元、2279萬元；貨幣資金分別是477萬元、7030萬元、6538萬元。

另外，2006年至2008年9月，博暉創(chuàng)新一直利用閑置資金進(jìn)行新股申購、國債回購，并大舉投資信托產(chǎn)品。2008年度，公司投資收益達(dá)2383萬元，超過當(dāng)年度凈利潤的一半。不過，自2008年10月后，公司不再進(jìn)行財務(wù)性投資。

實際上，從主營業(yè)務(wù)看，博暉創(chuàng)新?lián)碛休^為出色的盈利能力。資料顯示，公司主營業(yè)務(wù)的綜合毛利率高達(dá)75%，近3年業(yè)績穩(wěn)健增長。最新的半年報顯示，博暉創(chuàng)新實現(xiàn)營業(yè)收入3914萬元，比去年同期增長20.29%；凈利潤1623萬元，同比增長30.15%，每股收益為0.22元。

值得注意的是，博暉創(chuàng)新的半年報透露出重要的股權(quán)變動。今年上半年，公司部分高管通過代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)增持72.2萬股。其中，副總經(jīng)理萬長庚增持18.1萬股，副總經(jīng)理宋銳增持36萬股，董秘、副總經(jīng)理劉敏增持18.1萬股。對照去年末公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)可現(xiàn)，原持有92.62萬股的第七大股東郭青已消匿于榜單中。

蹊蹺的是，查詢交易記錄可見，6月21日，博暉創(chuàng)新成交84.7萬股；6月25日，成交7.92萬股，合計恰好是郭青所持的92.62萬股，成交價均為7元/股。從單筆交易判斷，上述三名高管的增持股份，就是來源于6月21日的交易。

郭青是何許人也？據(jù)資料披露，郭青供職于中國神華能源股份有限公司，2009年6月、7月兩個月內(nèi)“集中火力”購入博暉創(chuàng)新的股份，持股成本僅約3元/股。從時間點看，2009年8月，博暉創(chuàng)新便遞交了創(chuàng)業(yè)板IPO申請，郭青的入股時點可謂精準(zhǔn)之至。如今，以7元/股的價格拋出后，郭青的投資回報已逾1倍。

至此，再看博暉創(chuàng)新首次上會折戟，主要原因可能并非“不差錢”?！皬墓局貑PO的積極姿態(tài)看，博暉創(chuàng)新首次IPO被否的原因顯然并非硬傷?！睒I(yè)內(nèi)人士分析說，在首次上會受挫后，公司可根據(jù)發(fā)審委的審核意見進(jìn)行有針對性的調(diào)整和改進(jìn)。而若是由于“不差錢”，公司顯然很難在短期內(nèi)改變，沒必要再去“碰釘子”，其IPO被否的真正原因或與“突擊入股”有關(guān)，“郭青將所持股份全數(shù)出售，或許正是公司為IPO清障的刻意安排?！?

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。