2011年11月05日 04:40
來源：新快報 作者：陳永洲

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

-新快報記者 陳永洲

在實際控制人、董事長顧瑜被立案偵查的消息尚未水落石出前，八菱科技實際上已經(jīng)創(chuàng)造了A股不光彩的歷史——今年6月8日，因詢價機構不足，八菱科技被迫中止發(fā)行，成為A股首家中止發(fā)行的公司。

令人大跌眼鏡的是，同一家公司，同一家保薦機構，彼時高達40元左右的報價，在第二次發(fā)行時的發(fā)行價僅17.11元，足足“腰斬”。

事實上，八菱科技的兩次發(fā)行，折射的是民生證券“開高價”的保薦習慣——IPO重啟來，民生證券所保薦的16家上市公司(不含八菱科技)發(fā)行市盈率均值高達59倍，最高的星河生物達138倍。帶來的結(jié)果，則是多達11股上市后曾遭破發(fā)、至今8股仍處破發(fā)狀態(tài)。更令人吃驚的是，有9家是公司在上市后出現(xiàn)業(yè)績增速下滑的情況，其中海倫哲今年前三季度的凈利潤更同比降33%。

40.20元—17.11元

八菱科技“五折甩賣”——最低報價僅9元！

同樣是八菱科技，同樣作為主承銷商，但民生證券在兩次發(fā)行中給出的報價卻大為不同。

6月8日，由于詢價機構只有19家、不到法定的20家，民生證券承銷的新股八菱科技被迫中止發(fā)行，成為A股市場上首家因詢價機構不足法定家數(shù)而被迫中止發(fā)行的公司。

消息傳出后，市場一片嘩然。

為什么只有19家？

根據(jù)民生證券在題為《厚積薄發(fā)，股本開源》的八菱科技價值分析報告中，給出的估價是33.50元-40.20元，對應2010年市盈率25.97倍-31.16倍，價格中樞為36.92元。

有媒體報道稱，首次發(fā)行的詢價中，1家上海中型保險公司報價只有12元，不到民生證券估價的三分之一，對應市盈率只有9.3倍，賣方和買方的差價達24元之多。而券商估值報告中，海通證券分析師趙晨曦僅給八菱科技16倍-20倍的市盈率，對應估值16.41-20.52元。

業(yè)內(nèi)人士稱，八菱科技的中止上市，關鍵在于要價過高、引發(fā)市場買賣利益雙方“談判”崩盤。更有詢價機構人士直言：“民生證券快要耗盡自己的機構資源了”、“幾百家詢價機構，湊多一個詢價機構并不難，只能說，民生證券太不給力了。也許是發(fā)行人和主承銷商不愿妥協(xié)，堅持要高價，詢價機構也不愿意冒險，只好用腳投票”。

首次發(fā)行“鎩羽”下，八菱科技4個月后再度發(fā)行，驚人的變化就此發(fā)生——民生證券的估價巨幅“跳水”。

10月18日，民生證券再次拋出八菱科技價值分析報告。這一次，民生證券給出的估價是21.26元-25.15元，價格中樞為23.09元。僅此次調(diào)價，已較此前的估價下降了37.5%！最終，該股發(fā)行價定格在17.11元，距首次發(fā)行時民生證券40.20元的估價下降了57%！對應18.4倍的發(fā)行市盈率，也創(chuàng)8月中旬以來中小盤新低。

同一家上市公司，同一家保薦機構，同樣以去年度的業(yè)績?yōu)楣乐祷鶖?shù)，為何出現(xiàn)此等“腰斬式”發(fā)行價下調(diào)？

有券商高管稱，“這只能說明八菱科技之前的要價太離譜，獅子大開口?！?/p>

值得注意的是，即便如此，八菱科技依然“不受歡迎”。

根據(jù)此次網(wǎng)下配售情況顯示，參與詢價的機構多達61家。但是，多達61家詢價機構中，僅5家機構的給出了發(fā)行價或以上的報價，占比僅8%。而最低的報價竟然低至個位，僅僅9元。更需指出的是，報出9元的機構并不是一家，而是三家，分別為華融證券自營、國聯(lián)安信心增益基金以及斯坦福大學—QFII投資賬戶。

網(wǎng)上發(fā)行的狀況也并不積極，網(wǎng)上定價發(fā)行的中簽率為0.3139%，在近期發(fā)行的新股中處于較低水平，表明八菱科技“五折甩賣”的價格獲得投資者尤其是中小投資者的認可。

保薦項目七成破發(fā)

六成業(yè)績增速下滑——你賺錢股民深套！

事實上，民生證券所保薦的上市公司普遍存在高價發(fā)行的情況。

據(jù)統(tǒng)計，2009年IPO重啟來，民生證券共保薦過16家上市公司(不含八菱科技)，其平均發(fā)行市盈率高達59倍，遠高于同類上市公司49倍左右的發(fā)行市盈率。

其中，其保薦的星河生物發(fā)行市盈率高達138.46倍，創(chuàng)IPO重啟來第二高水平，彼時被市場稱之為“市夢率”。

在推出的項目以如此高價地上市后，民生證券自然也賺得“盤滿缽滿”——16家上市公司貢獻了7.97億元的發(fā)行費用，平均每只個股上市即有4981萬元“入袋”。

然而，高價發(fā)行并未為市場帶來更多的“績優(yōu)股”，相反，民生證券所保薦的上市公司頻頻曝出“業(yè)績地雷”。

以今年的三季報為例，其保薦的海倫哲今年前三季度僅實現(xiàn)凈利潤768萬元，已同比去年下降33%，目前的動態(tài)市盈率已高達138倍。順帶提一句，與八菱科技類似，該公司也屬近年來呈下滑態(tài)勢的汽車行業(yè)。

此外，明家科技、北京利爾、信邦制藥、得利斯等上市公司今年前三季度的凈利潤同比增幅均已降至個位數(shù)，與其上市前普遍達40%左右的業(yè)績同比增幅形成巨大反差；此外，得利斯、科冕木業(yè)、隆基機械、信邦制藥等去年上市的公司，去年度的凈利潤同比增幅全部為負，占當年民生證券保薦數(shù)量的半數(shù)。

在此之下，民生證券所保薦的品種成為兩市新股破發(fā)的集中營——16只個股中，達11股自上市后曾遭破發(fā)，占比達七成之多。即便截至昨日，16只個股中仍有6股處破發(fā)狀態(tài)，其中益盛藥業(yè)(-17.54%)、隆基機械(-15.83%)、海倫哲(-15.57%)、通達股份(-13.82%)4股的破發(fā)幅度均超過10%；得利斯(0.68%)、索菲亞(1.69%)兩股仍徘徊于破發(fā)的邊緣。

如此情況，也許能解釋上文中“民生證券快要耗盡自己的機構資源了”的觀點。

值得注意的是，民生證券所保薦的公司上市后存在一個頗為普遍的走勢：首日漲幅均較可觀，平均漲幅達40%，僅兩股曾遭首日破發(fā)；但隨著時間的推移、業(yè)績的檢驗，相關個股的股價即轉(zhuǎn)入漫長調(diào)整直至破發(fā)，例如當前仍較發(fā)行價跌近16%的隆基機械，上市首日的漲幅達46.56%，此后再無高點并在一段時間內(nèi)急速下挫，股價重心不斷下移，最低時僅13.25元(發(fā)行價18元)。這種走勢不僅令一級市場申購的機構難言盈利，更令二級市場的投資者“深套”其中。