2011年11月11日 08:11
來源：長江商報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

長江商報消息 那些中簽八菱科技的股民們終于可以暫時松一口氣了。9日，沉默了近一周的八菱科技發(fā)布公告，首度對董事長顧瑜被立案一事做出回應(yīng)，稱公司并不知情，且立案已被撤銷。相關(guān)中介機構(gòu)也回應(yīng)稱，公司符合上市條件。9日晚間，深交所發(fā)布公告稱，公司將于今日登陸中小板。

公司回應(yīng)》》　

　對公安立案 一事不知情　

　八菱科技絕對是中國上市進程最命運多舛的公司：先是IPO材料曾兩度被撤回，今年4月好不容易過會，卻因在路演推介過程中詢價機構(gòu)不足20家而成為A股市場上首家發(fā)行中止的公司。其間，由于審計機構(gòu)和簽字會計師劉文俊于5月25日受到中國證監(jiān)會的行政處罰，八菱科技不得不更換簽字會計師。終于過會了卻在發(fā)行結(jié)束尚未上市期間被曝出董事長顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪被立案。

9日晚間，深交所發(fā)布公告稱，八菱科技將于11月11日上市。同時，八菱科技也首度針對媒體曝光董事長被立案一事發(fā)布公告做出說明。

根據(jù)公告，南寧市公安局于2011年初接到報案，稱公司董事長顧瑜存在職務(wù)侵占行為，要求公安機關(guān)立案偵查。南寧市公安局于2011年4月14日以涉嫌職務(wù)侵占做出立案決定。經(jīng)過偵調(diào)，沒有發(fā)現(xiàn)舉報材料中所反映的董事長顧瑜有職務(wù)侵占的犯罪證據(jù)和事實，已于11月1日依法做出撤案決定?！?/p>

　公告中還提供了南寧市公安局11月4日出具的證明：“對2011年4月14日立案的南寧八菱汽車配件股份有限公司員工控告董事長顧瑜涉嫌職務(wù)侵占一案，經(jīng)調(diào)查，目前沒有證據(jù)證明顧瑜有犯罪事實，并且已予以撤案?！?/p>

同日，南寧市公安局再次出具了證明稱未發(fā)現(xiàn)八菱科技、南寧八菱汽車配件股份有限公司，以及上述兩家公司的實際控制人顧瑜有犯罪事實?！?/p>

　此外，南寧市人民政府和廣西壯族自治區(qū)人民政府對上述事件進行了核查，分別于11月4日和11月5日出具相關(guān)文件，核查結(jié)論與南寧市公安局提供的情況一致?！?/p>

　中介機構(gòu)》》公司符合上市條件在公告中，中介機構(gòu)也紛紛聲稱自己不知情，并稱公司符合上市條件。

公告顯示，保薦機構(gòu)、律師對于公司董、監(jiān)、高的任職資格在申報材料前進行了盡職核查，并在盡職推薦期間及得知媒體報道顧瑜被立案事項后進行了盡職核查。經(jīng)過核查，中介機構(gòu)確認公司及其董、監(jiān)、高對于顧瑜被立案偵查一事均不知情?！?/p>

　公司、保薦機構(gòu)、律師均認為，在八菱科技董事長顧瑜被立案的過程中，由于八菱科技、八菱科技的董事、監(jiān)事和高級管理人員、各中介機構(gòu)均不知情，八菱科技的信息披露真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。在顧瑜被立案撤銷后，公司符合《公司法》和《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定的股票發(fā)行上市條件。據(jù)京華時報　

　◇財經(jīng)觀察新股發(fā)行更應(yīng)該嚴刑峻法

八菱科技兩次成功過會、兩次出現(xiàn)意外，最終卻得以順利闖關(guān)?！霸儍r門”“立案門”不僅給資本市場帶來沖擊，也把新股發(fā)行制度推上了風(fēng)口浪尖。有關(guān)專家認為，八菱科技事件折射出我國在新股發(fā)行過程中存在“監(jiān)督不力”“把關(guān)不嚴”和“審核寬松”等問題，只有嚴刑峻法才能有效解決這些問題。

八菱科技、民生證券、北京君澤君律師事務(wù)所可以一口咬定自己不知情，但是他們的不知情，并不應(yīng)該完全決定監(jiān)管機構(gòu)也不知情。燕京華僑大學(xué)校長華生說：“目前新股發(fā)行存在的主要問題是我們的審核太寬松了，把關(guān)不嚴，導(dǎo)致一批企業(yè)帶病上市。”　

　他認為，目前在退市制度和監(jiān)管制度不健全的情況下，如果發(fā)現(xiàn)了疑問還不徹查，上市以后再處理將十分困難，勢必會給投資者帶來巨大損失?！?/p>

　其實，A股市場在這方面早有前車之鑒。2000年，通海高科因財務(wù)會計文件存在重大虛假內(nèi)容，成為首家發(fā)行股票而無法上市的公司……最離譜的是今年9月份，ST大地在上市三年后才被曝光虛假上市?！?/p>

　華生表示，要防范這些問題，一是要完善監(jiān)管方式，提前將問題企業(yè)剔除到資本市場之外；二是對于二次上會的企業(yè)，審核要從緊從嚴；三是通過嚴刑峻法，嚴懲重罰涉及造假違法的企業(yè)、保薦機構(gòu)和承銷商，從而防止他們合謀不當?shù)美?。?/p>

　據(jù)新華社

◇律師建議　

　能否上市應(yīng)重新確認　

　知名維權(quán)律師嚴義明認為，董事長被立案，發(fā)生在對公司上市進行審核期間，這對是否允許其上市會產(chǎn)生重大影響。無論中介機構(gòu)是否知情，都使得人們有理由懷疑公司是否還存在其他問題。

嚴律師認為，南寧市公安局所提到的“采取秘密的方式開展偵查工作”的理由“不成立”?！案鶕?jù)刑事訴訟法，涉嫌職務(wù)侵占，需要告知公司，根據(jù)案件性質(zhì)，是不可能秘密進行的。”“沒有公司的配合及提供的證據(jù)材料等，是根本無法對被舉報人進行調(diào)查的”。公安局一旦立案，一定是掌握了相當證據(jù)?！?/p>

　他還認為，本著對投資者負責的態(tài)度，公司究竟是否依舊符合上市條件，建議更換中介機構(gòu)進行重新確認。如果符合發(fā)行上市條件，就可繼續(xù)上市；如果不符合，發(fā)行人應(yīng)收回發(fā)行股票，同時將募集資金退還申購人?！?/p>

　大同證券IPO投資顧問劉云峰認為，八菱科技網(wǎng)上中簽率較低，這與投資者盲目炒新有一定關(guān)系，本次八菱科技被曝出上會審核期間董事長被立案又被撤銷的事件，對于投資者而言，情緒或?qū)②呌诶硇曰Ｋ瑫r也提醒投資者，在選擇股票時要多關(guān)注公司的基本面，公司在上市之后的監(jiān)管更需建立長效機制?！?/p>

　本報綜合

◇后市預(yù)測

董登新：八菱科技上市首日或破發(fā)　

　本報訊(記者 高欣)繼八菱科技本周二“爽約”A股后，9日晚間公司發(fā)布一則公告讓各種傳言“不攻自破”，幾經(jīng)曲折之后，該股于今日正式登陸深交所。對于股價的走勢也將是投資者十分關(guān)心的問題，武漢科技大學(xué)證券研究所所長董登新表示，該股發(fā)行價17.11元偏高，極有可能存在破發(fā)風(fēng)險。

此前因為深圳電視臺的一則關(guān)于“八菱科技董事長顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪已經(jīng)被南寧公安局立案”的報道引起了眾多關(guān)注。原本于本周二上市的該股并未出現(xiàn)在A股市場上。有法律人士曾對本報記者表示，如果公司不對董事長立案等事件給予公開說明，便涉嫌“虛假陳述”。(本報此前曾報道)　

　然而出乎意料的是，時隔5天，八菱科技發(fā)布公告稱，南寧市公安局調(diào)查后發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)證明顧瑜存在犯罪事實，并于11月1日撤銷上述立案，即將于本日正式登陸深交所并上市交易。公告進一步顯示，八菱科技普通股股份總數(shù)為7551.9166萬股?！?/p>

　董登新指出，盡管從估值來看八菱科技存在破發(fā)風(fēng)險，但由于上市首日不設(shè)漲跌幅限制，不排除有游資借機炒作。但對危機重重的八菱科技后期走勢，董登新也表示并不看好。