2011年11月17日 07:31
來源：深圳商報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

雖歷經(jīng)坎坷成功上市，但市場對八菱科技質(zhì)疑聲依然如影隨形。近日有媒體報道稱，八菱科技存在重大關(guān)聯(lián)交易及利益輸送的情況。八菱科技 (002592)今日就此發(fā)布公告予以否認(rèn)。

近日有媒體報道稱，八菱科技的參股公司重慶八菱汽車配件有限責(zé)任公司(以下簡稱“重慶八菱”)法定代表人趙魯川，同時在上市公司長安汽車高管中擔(dān)任職務(wù)，而長安汽車又為公司的前五大客戶之一，并與公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，因趙魯川交叉任職，報道稱長安汽車與公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司存在隱瞞與長安汽車重大關(guān)聯(lián)交易的情況。同時報道稱，長安汽配廠2006年4月將持有16%的重慶八菱股權(quán)按每股1元的價格轉(zhuǎn)讓給公司，存在利益輸送的情況。

針對上述質(zhì)疑，八菱科技表示，公司董事會針對以上報道進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查、核實，核查情況如下：公司持有重慶八菱49%的股份，重慶八菱為公司的參股公司；重慶八菱的另一股東香港國際太平洋發(fā)展有限公司持有重慶八菱51%的股份，為重慶八菱的控股股東，香港國際太平洋發(fā)展有限公司的控股股東是成都航天模塑股份有限公司，由其100%控股，其最終控制人是航天科技集團(tuán)公司，公司并不控制重慶八菱。重慶八菱股權(quán)變動情況公司已在招股說明書中做了詳細(xì)披露。從2008年起至今，公司與重慶八菱沒有發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系。根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則第36號——關(guān)聯(lián)方披露》和《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定，重慶八菱的法定代表人趙魯川雖然存在交叉任職的情況，但長安汽車與公司不存在一方控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊懙那闆r，不存在兩方同受一方控制、共同控制或重大影響的情況，也不存在《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》所規(guī)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此，長安汽車并不構(gòu)成公司的關(guān)聯(lián)方。長安汽車只是公司的商業(yè)客戶，雙方的交易為一般的商業(yè)交易，不屬于關(guān)聯(lián)交易，公司不存在隱瞞披露重大關(guān)聯(lián)交易的情況。

八菱科技還表示，2006年4月，重慶長安汽車配件總廠將其持有的重慶八菱620.8萬股股權(quán)按每股1元的價格轉(zhuǎn)讓給公司。主要是重慶長安汽車配件總廠根據(jù)自身需要，將其持有的重慶八菱股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓價格由雙方協(xié)商確定，不存在利益輸送的情況，重慶長安汽車配件總廠內(nèi)部也履行了審批程序。

二級市場上，八菱科技于上周五上市當(dāng)日大漲62.48%，備受質(zhì)疑的股票竟有這么高的漲幅，也讓市場大跌眼鏡。不少分析師認(rèn)為其大漲是投機資金惡炒導(dǎo)致，不看好其后市，但從本周走勢看，八菱科技表現(xiàn)依然頑強，昨日在市場大跌背景下仍逆市收于29.09元(漲4.45%)；與其發(fā)行價17.11元相比，漲幅已達(dá)70%。分析人士認(rèn)為，八菱科技從發(fā)行到上市屢受質(zhì)疑，但其股價表現(xiàn)卻遠(yuǎn)超市場預(yù)期，兩者形成鮮明反差，雖然公司一再澄清，但市場質(zhì)疑也一直未減。對這樣讓人有點“看不懂”的股票，穩(wěn)健的投資者還是以保持觀望為宜。