陳發(fā)樹(shù)漏稅門(mén)引發(fā)大小非套現(xiàn)爭(zhēng)議
　　根據(jù)深交所數(shù)據(jù)，8月份，48家中小板上市公司高管共減持1517.32萬(wàn)股，成功套現(xiàn)2.36億元，環(huán)比增加68%。而同期僅有12家高管增持，資金僅有90.84萬(wàn)元。 按照《個(gè)人所得稅法》第二條的規(guī)定，應(yīng)繳納個(gè)人所得稅的第九項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”，“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”適用比例稅率為20%。而稅法的此項(xiàng)規(guī)定是我國(guó)法律早就明文規(guī)定的“資本利得稅”，其覆蓋一切形式的財(cái)產(chǎn)包括資本品的轉(zhuǎn)讓收益，如股權(quán)、股票甚至房產(chǎn)等的轉(zhuǎn)讓增值收入。[詳細(xì)]

 大小非稅收監(jiān)管被指存漏洞 國(guó)稅總局拒絕解釋
　　一部分大小非利用稅收監(jiān)管的漏洞，先以成本價(jià)轉(zhuǎn)讓給自然人，然后在二級(jí)市場(chǎng)拋售，以此逃避企業(yè)所得稅。由于自然人買(mǎi)賣(mài)股票暫免征收個(gè)人所得稅，大小非企業(yè)借道自然人逃稅，成為稅收監(jiān)管的盲點(diǎn)。9月17日，有記者致電國(guó)家稅務(wù)總局個(gè)人所得稅司，相關(guān)公務(wù)員拒絕解釋大小非查稅風(fēng)波和大小非稅收監(jiān)管的漏洞。[詳細(xì)]

 國(guó)稅總局三個(gè)文件沖突 自然人大小非成監(jiān)管盲區(qū)
　　個(gè)人轉(zhuǎn)讓股票暫免征稅成為大小非減持的擋箭牌，目前存在很大爭(zhēng)議。施志群律師說(shuō)：“個(gè)人轉(zhuǎn)讓上市公司股票所得收益，按照稅法需要繳納個(gè)人所得稅，在1994年財(cái)政部、國(guó)稅總局曾出臺(tái)法規(guī)，暫免征收這部分稅收；但當(dāng)時(shí)的規(guī)定是對(duì)散戶(hù)而言，大小非是在公司上市前就獲得的股權(quán)，這部分股權(quán)在解禁后將獲得數(shù)倍收益，和二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)股票有本質(zhì)區(qū)別?！?a href="http://www.dali56.com/stock/zqyw/20090918/1257899.shtml" class="red" target="_blank">[詳細(xì)]

引發(fā)人們對(duì)于稅收公平問(wèn)題的重新考慮
　　在富豪陳發(fā)樹(shù)與稅收的問(wèn)題無(wú)限糾纏的同時(shí)，針對(duì)工薪階層的稅收新聞次第出爐。有專(zhuān)家表示，其實(shí)陳發(fā)樹(shù)稅收問(wèn)題之所以受到關(guān)注，不僅僅因?yàn)樗麄儷@得了讓常人難以想象的財(cái)富，其引發(fā)的是人們對(duì)于稅收公平問(wèn)題的重新考慮?？?tīng)栘愓f(shuō)“征稅的藝術(shù)像從鵝身上拔毛”，沒(méi)有說(shuō)“不讓鵝叫的”征稅藝術(shù)是什么。那拔毛的藝術(shù)又是什么？財(cái)經(jīng)人士稱(chēng)，最重要的一個(gè)向度肯定是公平，公平的稅負(fù)很大程度上能減少納稅人被拔毛時(shí)的痛感。[詳細(xì)]

陳發(fā)樹(shù)們的財(cái)富膨脹并不是一種完全合理的現(xiàn)象
　　財(cái)經(jīng)評(píng)論人士表示，盡管陳發(fā)樹(shù)們的財(cái)富膨脹是合法的(至少在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，就已公開(kāi)信息分析，其減持行為并無(wú)違規(guī)之處)，但對(duì)比普通投資者在股市上賺錢(qián)的艱辛，他們通過(guò)股市這個(gè)平臺(tái)掘金卻顯得太過(guò)輕松。須知，正是千千萬(wàn)萬(wàn)不知名的普通投資者的參與，才有了股價(jià)的上漲，他們的股票變現(xiàn)也才能獲得如此的“好收成”。顯然，這并不是一種完全合理的現(xiàn)象。[詳細(xì)]