2012年02月07日 04:18
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 作者：沈瑋

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

曾經(jīng)因?yàn)樵庥鰟游锉Ｗo(hù)組織狙擊而暫緩上市的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司，今年或?qū)⒅匦碌顷戀Y本市場。2月1日，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布了一批IPO申報企業(yè)基本信息表，歸真堂排在第28位。

“過去因?yàn)橐恍幾h的確使得上市僵持在那里，但現(xiàn)在基本問題已經(jīng)解決了，公司目前處于緘默期，不方便回答問題?！?月6日，一位接近歸真堂的人士對記者表示。

與此同時，亞洲動物基金會則發(fā)函稱，將密切“關(guān)注這件與黑熊命運(yùn)息息相關(guān)的事態(tài)進(jìn)展”。中國動物保護(hù)記者沙龍發(fā)起人張丹也表示，將迅速與相關(guān)動物保護(hù)組織溝通，利用一切可能的行動，堅(jiān)決抵制歸真堂登陸資本市場。

活熊取膽再遭質(zhì)疑

早在去年，福建省環(huán)保廳就公布了對歸真堂的環(huán)評報告書，表明其已通過上市前環(huán)保核查程序。當(dāng)時資料顯示，歸真堂上市募集項(xiàng)目包括“年產(chǎn)4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭”。

由于熊膽產(chǎn)品原料需從活熊身上直接提取，歸真堂上市一時處于風(fēng)口浪尖，其“活熊取膽”的生產(chǎn)方式遭到了亞洲動物基金等動物保護(hù)組織的質(zhì)疑。此后，在強(qiáng)大的輿論壓力下，歸真堂上市一時再無后話。但在證監(jiān)會本次公布的創(chuàng)業(yè)板IPO申報名單中，歸真堂又赫然在列，由萬聯(lián)證券保薦，目前處于“落實(shí)反饋意見中”。

“過去因?yàn)橐恍幾h的確使得上市僵持在那里，證監(jiān)會沒說批，也沒說不批。公司方面也做了很多溝通，現(xiàn)在基本問題已經(jīng)解決了?！鼻笆鼋咏镜娜耸扛嬖V記者。

事實(shí)上，對歸真堂上市反對之聲最主要來自亞洲動物保護(hù)基金。

“我們認(rèn)為，一家以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)，不應(yīng)獲得上市批準(zhǔn)?！眮喼迍游锘鹪谄涔倬W(wǎng)上發(fā)布聲明，反對歸真堂上市。該基金認(rèn)為，活熊取膽非常殘忍，“為了抽取膽汁，人們要在取膽黑熊的腹部通過手術(shù)制造一個長期不能愈合、深入腹腔直達(dá)膽囊的傷口。這樣的傷口以及每日反復(fù)抽取膽汁的操作，給取膽黑熊的身體以及心理造成長期的巨大折磨”。

對此，歸真堂公司人士對記者表示，活熊取膽絕不像網(wǎng)絡(luò)上說的那樣(殘忍)，“那是我們國家上世紀(jì)80年代從朝鮮引進(jìn)的活熊取膽辦法”，現(xiàn)在都是人工引流技術(shù)，已經(jīng)在全國推廣開，沒有這個技術(shù)根本不讓你養(yǎng)熊。

對于歸真堂公司所宣稱的“無管引流技術(shù)”，亞洲動物基金始終堅(jiān)持，沒有一種引流方式是人道的。

同時，雙方對于是否必須采用天然熊膽汁也存在不同看法。

亞洲動物基金認(rèn)為，目前至少有54種草藥有與熊膽相似功效，包括蒲公英、金銀花、連翹、黃連、菊花等，這些草藥的療效比熊膽更好，而且更便宜。但歸真堂方面則認(rèn)為，“那只是從同樣有清熱解毒的功效上講，事實(shí)上，熊膽粉中的牛磺熊去氧膽酸是其它任何動植物成分都替代不了的”。

林業(yè)局曾牽頭調(diào)查

值得一提的是，熊膽入藥在我國歷史悠久，在國家藥監(jiān)局的網(wǎng)站上查詢可知，目前以熊膽為主要原料的藥品，有123個品種，涉及180多家廠家。2010年，以熊膽粉為主要原料生產(chǎn)“痰熱清注射液”的上海凱寶藥業(yè)(300039.SZ)登陸創(chuàng)業(yè)板，也曾遭到亞洲動物基金會的指責(zé)。

2006年12月，國家林業(yè)局野生動植物保護(hù)司副司長王偉在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上專門指出：“熊膽作為中國獨(dú)有的中醫(yī)藥寶藏，已入味123種中藥，其獨(dú)特的止痛消炎的功效目前尚無其他藥物可替代，且目前大量的患者需要依賴這些藥物治療，因此，在找到好的替代品之前。中國目前不會設(shè)定取消‘養(yǎng)熊取膽汁’的時間表?！?/p>

王偉還表示，有關(guān)資料表明，飼養(yǎng)黑熊取膽一頭相當(dāng)于220頭黑熊免遭獵殺，是以小種群保護(hù)大種群的很好的措施。但是，由于當(dāng)時有關(guān)野生動物保護(hù)法規(guī)的不健全，一些養(yǎng)熊場單純追求經(jīng)濟(jì)效益，出現(xiàn)了條件比較落后、養(yǎng)殖技術(shù)不是很成熟的現(xiàn)象，以殘酷的手段取膽。經(jīng)過多年的努力，現(xiàn)在這些條件得到了很大的改觀。

中科院動物研究所一位研究員告訴記者，2006年左右，國家林業(yè)局曾牽頭組織我國黑熊養(yǎng)殖情況的全國性普查與核查，由國家提供專項(xiàng)基金，組織專家對全國幾百個熊廠進(jìn)行了考察，一個是看養(yǎng)殖條件怎么樣、另一方面看是不是有虐待熊的狀況存在。“確確實(shí)實(shí)有個別小廠可能私人養(yǎng)殖是比較殘忍，熊不能臥下，這是存在的，但這是很多個人或者小的養(yǎng)殖廠。大的養(yǎng)殖廠基本杜絕‘鐵馬甲’引流。”

其后，項(xiàng)目組給國家林業(yè)局寫了整頓報告，進(jìn)行了部分整改。他私下表示，“有管引流對熊有傷害，無管引流對熊的傷害你說一點(diǎn)也沒有是不可能。”

不過，動物保護(hù)組織認(rèn)為，歸真堂是國內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一，如果在交易所上市，其規(guī)模就會變得更大，就會傷害到更多的黑熊。去年反對歸真堂上市的言論中，有的企業(yè)家甚至公開表明，愿意資助歸真堂轉(zhuǎn)型。但熊膽制品產(chǎn)業(yè)鏈長、利潤豐厚，反對上市缺乏明確法律依據(jù)，社會輿論能否產(chǎn)生切實(shí)影響也還是個未知數(shù)。