2012年02月23日 04:35
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者：邵芳卿

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

為“活熊取膽”背書

座談會(huì)上，眾多專家紛紛為歸真堂的“活熊取膽”背書，張志鋆也代表創(chuàng)投股東方表示看好上市前景，堅(jiān)定國(guó)內(nèi)上市信心。

中科院動(dòng)物研究所研究員李明認(rèn)為，2006年之后，我國(guó)養(yǎng)熊場(chǎng)的養(yǎng)殖條件與20年前相比有極大改善。

中國(guó)中醫(yī)研究院資深研究員周超凡辯稱，當(dāng)今人工合成的熊去氧膽酸，僅是膽酸類中十多種成分之一，世界上僅德國(guó)和意大利合成成功，并經(jīng)中國(guó)有關(guān)部門審批進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，銷售良好。“但人工合成的熊去氧膽酸不能代表熊膽粉的所有成分，猶如樹木與森林的關(guān)系，不能以偏概全?！?/p>

介紹自己身份時(shí)，衛(wèi)生部藥政局原副局長(zhǎng)、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊(cè)司原司長(zhǎng)張世臣強(qiáng)調(diào)自己是北京中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)教授，從事科研30多年，“曾做過(guò)一段公務(wù)員工作?！?/p>

張世臣認(rèn)為，養(yǎng)熊取膽在中國(guó)的法律框架下是合法的。他指出，我國(guó)養(yǎng)熊取膽自上世紀(jì)80年代從國(guó)外引進(jìn)，當(dāng)時(shí)法制不健全，存在插管子、穿鐵背心等現(xiàn)象，遭動(dòng)物保護(hù)組織抗議后推出第三代無(wú)管引流技術(shù)，“現(xiàn)在是無(wú)痛取膽，應(yīng)看到我們?cè)谶M(jìn)步，但這還不夠，還要推出微創(chuàng)技術(shù)減少黑熊的痛苦，當(dāng)然有人工替代品更好，但并不能完全替代?！?/p>

而中國(guó)藥科大學(xué)教授、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局GAP項(xiàng)目起草人周榮漢則認(rèn)為熊膽是個(gè)分泌物，目前引流跟擠牛奶和嬰兒吸母乳類似，而養(yǎng)熊不僅是繁衍和保護(hù)物種，還要為人類所用，“資源保護(hù)的目的就是利用，沒利用就沒價(jià)值！”

會(huì)上，本報(bào)記者問及，衛(wèi)生部1993年8月規(guī)定不得開辦養(yǎng)熊場(chǎng)，而歸真堂前身福建錢山特種動(dòng)物養(yǎng)殖公司系于1993年成立，成立月份信息從未顯示，是否涉嫌違規(guī)？對(duì)此，吳亞與歸真堂副董事長(zhǎng)蔡先生無(wú)法回答。

此外，本報(bào)記者又問，國(guó)家林業(yè)局規(guī)定2009年之后不得審批養(yǎng)熊取膽項(xiàng)目，為何歸真堂擬上市募資推動(dòng)虎窟養(yǎng)殖項(xiàng)目？對(duì)此，吳亞稱，該項(xiàng)目系于2008年籌備，2009年上半年審批并陸續(xù)開始建設(shè)，2011年搬遷至此。

他辯稱，錢山養(yǎng)殖和歸真堂生物是不同企業(yè)，均是國(guó)家主管部門審批的合法經(jīng)營(yíng)企業(yè)。

蔡副董事長(zhǎng)說(shuō)：“動(dòng)物的福利高于人類的福利或動(dòng)物福利與人類對(duì)抗，這都不是人類的方向，所以今天這個(gè)發(fā)布會(huì)是返璞歸真的會(huì)議?！?