2012年03月02日 16:53
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 “歸真堂事件”愈演愈烈，這場針對“活熊取膽”的道德指責(zé)，讓歸真堂的IPO計劃深陷中途折戟的危機。作為歸真堂的投資方，鼎橋創(chuàng)投合伙人、歸真堂董事張志鋆于3月2日接受了鳳凰網(wǎng)財經(jīng)的專訪。張志鋆在對話中首次回應(yīng)了“歸真堂被指冒名轉(zhuǎn)發(fā)名人微博”事件，同時他再次呼吁亞洲動物基金會公開財務(wù)情況。

張志鋆指，2010年亞洲動物基金會總共只救了10頭熊，但是卻花了2000萬人民幣。他進一步指，至于亞洲動物基金會有沒有接受到其他的商業(yè)賄賂或者捐贈，雖然沒有證據(jù)不能亂講，但是他希望亞洲動物基金會能夠提供證據(jù)證明跟滔羅特和優(yōu)思弗這兩個藥廠沒有任何關(guān)系。

以下為對話張志鋆文字實錄：

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：這件事情出來以后，我們知道歸真堂也做了很多公關(guān)，但是有一條就是歸真堂被指冒名轉(zhuǎn)發(fā)很多名人微博的事情，您作為公司的高管怎么回應(yīng)這件事情？

張志鋆：對不起，我到現(xiàn)在為止已經(jīng)有點Out了，前兩天他們剛剛幫做了兩個微博，微博上的事情我知道的不是太多。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：也沒有關(guān)注過這件事情？

張志鋆：這個事情倒是沒有，假如您需要知道這些情況的話，我可以找專門的人把相關(guān)的資料通過這種方式，來向社會公眾做一個交待，但是具體情況我不是特別了解。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：網(wǎng)上的說法是說歸真堂想把視線轉(zhuǎn)移到亞洲動物基金上，您怎么看待這個基金會組織？

張志鋆：這個基金會組織我覺得很奇怪，昨天也在問張小海（鳳凰網(wǎng)財經(jīng)注：張小海為亞洲動物基金會中國區(qū)對外事務(wù)總監(jiān)），我問他的第一句話，我說你拿的不是歸真堂的東西在網(wǎng)上散布，對攻擊歸真堂，你是怎么想的。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：他怎么回應(yīng)？

張志鋆：他說，我拿那些照片是因為我拿不到歸真堂的照片，我就問他，作為一個正常人，你是不是因為拿不到歸真堂的圖片，你就拿一些不是歸真堂的圖片，就會攻擊做這種事。他就啞口無言，這是第一個問題。第二個問題，昨天我問了他一個問題，他也沒有回答，很失風(fēng)度的跟我講，你回家慢慢算。你剛才跟我說什么，我說你們2010年總共黑熊只救了10頭熊，但是他花了2000萬人民幣。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：您這個數(shù)據(jù)是從哪里知道的？

張志鋆：都有，你到報紙上看，《經(jīng)濟觀察報》上有，我也作為一個讀者，我是了解到這個情況，所以我向他求證，平均下來一頭熊大概花了200萬。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：歸真堂一只熊要花多少錢？

張志鋆：歸真堂正常的一只熊十幾萬到二十萬。

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：養(yǎng)殖它的費用？

張志鋆：養(yǎng)殖費用一年大概一兩萬，我不知道這個怎么來解釋，我希望他是不是能夠公布一下他的明細(xì)，因為我也可以質(zhì)疑，現(xiàn)在是一個質(zhì)疑的社會，他也可以不回應(yīng)，他也可以完全不回應(yīng)，這是第二個。

第三個，我知道他從2006年到2010年，他的募資額增加了一倍，這都是網(wǎng)上的數(shù)據(jù)有的，報道有的，但是他的成本增加了八倍，他的管理費用，因為我是學(xué)財務(wù)出身的，他的管理費用和他所謂的運營費用加起來，超過10個點，在中華人民共和國是不允許的，你去看看紅會，原來的慈善基金會它的管理費是不允許超過10%的，我不知道他怎么來解釋這些問題。

至于他有沒有接受到其他的商業(yè)賄賂之類，背后的一些商業(yè)捐贈，我沒有證據(jù)，我也不能亂講，但是我希望他能夠提供證據(jù)證明他跟這兩個藥廠沒有任何關(guān)系，滔羅特和優(yōu)思弗。