2012年03月04日 06:31
來源：新京報 作者：劉夏

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

 “亞洲動物基金被指無權募捐”追蹤

高調反對“活熊取膽”的亞洲動物基金(縮寫AAF)遭到在中國大陸是否有合法身份、是否能接受捐款等質疑后(本報昨天報道)，前日，其在官方微博上，以一張圖表的形式，公開了2010年的收入和支出情況，并回應了有關國外藥企捐助等事宜，以應對各方質疑。

1 AAF收支情況如何？

質疑：歸真堂表示，熊場開放遵照透明、公開原則，因此也要求AAF公開捐款來源和支出。

回應：AAF公布的內容顯示，在捐款來源方面，2010年共收到31900筆捐款，合計768萬美元。其中，98%來自個人；個人捐款占收入總金額的75%，公司占比13%，其他占比12%。

2010年，機構總費用支出共計684.9萬美元，動物保護項目占比73%，募捐費用占比23%，行政費用占比4%，而“中國拯救黑熊項目”投入為305.8萬美元。

AAF中國公關教育經理鄔曉紅表示，2011年年報還在審計中，3月份最新財務數據將會披露。

2 用舊照片誤導公眾？

質疑：歸真堂稱，自己已經使用第三代熊取膽技術，不存在使用鐵馬甲、小鐵籠等虐待動物的工具。AAF是否以不屬于歸真堂的、過時的老照片誤導公眾？

回應：AAF表示，曾反復強調，(反對“活熊取膽”)不專門針對歸真堂一家企業(yè)，而是整個活熊取膽業(yè)。目標是取締這一行業(yè)。在與公眾溝通時，AAF所使用的證據來自他們從各地養(yǎng)熊場救助的277只黑熊。所使用的照片，大多來自最近的黑熊救助和產業(yè)調查，其中許多來自2010年的山東救助。

“我們也會使用部分老照片與新照片作對比，有些媒體仍然在使用我們以往發(fā)布的照片?！盇AF稱。

3 接受“涉熊藥企”捐助？

質疑：媒體報道曾質疑，AAF是否接受過生產去氧熊膽酸的德國企業(yè)福克公司贊助？

回應：AAF稱，“從來沒收到過德國?？酥扑幑镜木杩睢?，但2009年，該公司曾免費一次性贈與價值1000歐元的獸醫(yī)藥品。