2012年05月13日 19:52
來源：一財(cái)網(wǎng) 作者：章軻

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

露骨的反華行為?

據(jù)亞洲動(dòng)物基金介紹，該組織是一個(gè)正式注冊(cè)(在香港注冊(cè))的動(dòng)物福利慈善機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在香港，同時(shí)在英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞和德國(guó)設(shè)有辦事處，并在這些國(guó)家享受稅收減免待遇。該組織的使命是改善亞洲地區(qū)所有動(dòng)物的生存狀況，在亞洲結(jié)束動(dòng)物虐待并恢復(fù)對(duì)所有動(dòng)物的尊重。

記者注意到，國(guó)家民政部去年已明確表示，公益慈善類、社會(huì)福利類、社會(huì)服務(wù)類社會(huì)組織可直接登記。而按照原有的規(guī)定，社會(huì)組織如想在民政部門登記注冊(cè)，必須首先找到業(yè)務(wù)主管單位，很多組織因找不到政府部門或是具有政府背景的機(jī)構(gòu)掛靠而無(wú)法登記注冊(cè)。

據(jù)民政部部長(zhǎng)李立國(guó)5月7日在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上介紹，截至2011年底，全國(guó)共有社會(huì)組織45.75萬(wàn)個(gè)。而據(jù)北京大學(xué)中國(guó)政府創(chuàng)新研究中心主任俞可平估計(jì)，在中國(guó)至少有300萬(wàn)未登記的社會(huì)組織，近九成民間組織處于“非法狀態(tài)”。

在演講中，李連達(dá)還列舉了亞洲動(dòng)物基金存在的另外幾個(gè)問題。如該組織給大量黑熊(據(jù)亞洲動(dòng)物基金稱，這些黑熊都是從熊場(chǎng)解救出來的)作了絕育手術(shù)，使之?dāng)嘧咏^孫，不能繁殖。

“這是保護(hù)珍稀瀕危動(dòng)物?還是滅絕珍稀瀕危動(dòng)物?”李連達(dá)認(rèn)為，這種做法與保護(hù)瀕危動(dòng)物的宗旨完全背道而馳，在我國(guó)屬違法犯罪行為。

不過，記者注意到，李連達(dá)的這一說法有些“自相矛盾”。就在幾分鐘前的演講中，李連達(dá)曾清楚地表示，“我們保護(hù)動(dòng)物有兩個(gè)條件，第一是野生動(dòng)物保護(hù)，第二是瀕危動(dòng)物保護(hù)。不符合這兩個(gè)條件的，不屬于保護(hù)范疇。人工飼養(yǎng)的黑熊，嚴(yán)格講不是野生動(dòng)物。目前人工養(yǎng)殖的黑熊已經(jīng)繁殖到了幾萬(wàn)頭，也不完全是瀕危動(dòng)物?！?/p>

為何黑熊在養(yǎng)熊場(chǎng)里不是保護(hù)動(dòng)物，而一旦到了亞洲動(dòng)物基金的救護(hù)中心卻轉(zhuǎn)眼間變成了珍稀瀕危動(dòng)物呢?對(duì)此，李連達(dá)沒有作進(jìn)一步解釋。

“亞洲動(dòng)物基金宣布收養(yǎng)的黑熊中100%患有膽囊炎，60%有膽囊息肉，35%有肝癌并死于肝癌?！崩钸B達(dá)質(zhì)疑說，這些動(dòng)物來自哪里?有多少來自合法的養(yǎng)熊場(chǎng)?多少來自不合法的農(nóng)民個(gè)體養(yǎng)熊戶?這些數(shù)據(jù)如何得來?殺熊作尸體解剖，活熊剖腹取肝膽是否合法?

他認(rèn)為，動(dòng)物保護(hù)組織有權(quán)保護(hù)動(dòng)物，但無(wú)權(quán)殺害動(dòng)物。

李連達(dá)列舉的亞洲動(dòng)物基金另一大“罪狀”是“以動(dòng)物保護(hù)為借口，打著國(guó)際組織的招牌，多次發(fā)起大規(guī)模活動(dòng)，對(duì)我國(guó)進(jìn)行攻擊，干涉我國(guó)內(nèi)部事務(wù)，擾亂社會(huì)穩(wěn)定與和諧?！?/p>

在演講中，李連達(dá)在他的PPT中播放了三幅圖片：分別是今年2月，謝羅便臣在成都將含有熊膽粉的藥品燒毀;今年3月，深圳民間組織的反對(duì)活熊取膽游行示威活動(dòng);去年3月，香港一些民眾反對(duì)活熊取膽的游行示威活動(dòng)。

“謝羅便臣不在英國(guó)保護(hù)動(dòng)物，卻跑到中國(guó)來折騰了十幾年，而且她煽動(dòng)群眾搞游行示威，竟然在鬧市區(qū)焚毀中國(guó)的藥品，這就不能不讓我們想起八國(guó)聯(lián)軍侵略中國(guó)的情景，誰(shuí)給他們這樣的權(quán)力?”李連達(dá)說，“這種行為當(dāng)然沒有八國(guó)聯(lián)軍時(shí)那么嚴(yán)重。當(dāng)時(shí)是靠炮艦，現(xiàn)在是靠保護(hù)動(dòng)物。形式不一樣，程度不一樣，但性質(zhì)類似。這是我們不能容忍的。”

“國(guó)際上一些反華勢(shì)力，利用一切借口和機(jī)會(huì)進(jìn)行反華。亞洲動(dòng)物基金的這種行為，不僅僅是保護(hù)動(dòng)物，也不僅僅是為了外國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，而是帶有政治性，是非常露骨的反華行為?！崩钸B達(dá)說。