內(nèi)幕門
莊堅毅前后兩次買入粵照明B的時間恰好在董事會表決進軍鋰能源領域議案之前的15天左右。此舉引來了多方對其是“內(nèi)幕交易”的質(zhì)疑。[詳情]

泄密二重門
就在大家以為解釋材料遞交之后，第二次的“泄密門”被爆出。佛山照明重大公告—聯(lián)手臺灣必翔合建鋰電池項目再次泄密。與第一次的“泄密門”驚人相似，上述消息在公告發(fā)布之前也早已傳遍了網(wǎng)絡。 [詳情]

烏龍事件
如果說佛山照明在信息保密這種“大事”上不夠謹慎的話，那么在細節(jié)問題上佛山照明也有些大意。公告對引起質(zhì)疑的會議地點問題進行了更正：“會議于2010年8月17日在本公司辦公樓五樓會議室召開?！备秊椤?會議在香港佑昌燈光器材有限公司會議室召開”。巧合的是，佛山照明還一并糾正了監(jiān)事會會議公告中的錯誤。[詳情]