2012年09月24日 01:29
來源：國際金融報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

“有關(guān)單位在接獲顧雛軍的舉報以后，理應(yīng)及時根據(jù)其所舉報內(nèi)容展開調(diào)查，如果將其高高掛起，不僅是對顧本人的不負責(zé)任，也是對被舉報者的不負責(zé)任?！?/p>

前格林柯爾集團創(chuàng)始人、科龍電器著事局原主席顧雛軍于9月14日召開記者會，公開為自己的7年牢獄喊冤叫屈，并且公開了他給中紀(jì)委的舉報信。在這封舉報信中，顧雛軍指控4名高官在多年前策劃了一場構(gòu)陷他的司法冤獄，并奪取了他的巨額財產(chǎn)。這4人是中國證監(jiān)會副主席范福春，原廣東證監(jiān)局長劉興強，原公安部部長助理鄭少東和現(xiàn)任廣東省副省長陳云賢。舉報信稱他們收受了美的電器集團主席何享健每人1000美元的賄賂。

這一事件發(fā)生至今已有10日。在顧雛軍最初向媒體爆料的時候，除了鄭少東因為正在獄中而無法向社會公開表示意見之外，被舉報者只有劉興強一人作出了言詞激烈的反應(yīng)，而另外兩名當(dāng)事人范福春和陳云賢則迄今未曾發(fā)表任何意見。值得注意的是，范福春原任職的中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人倒是作出了回應(yīng)，在顧雛軍的這個記者會召開的當(dāng)晚即表態(tài)說：“我們注意到媒體報道顧雛軍召開新聞發(fā)布會，舉報了證監(jiān)會工作人員。證監(jiān)會始終歡迎社會監(jiān)督。”但這位發(fā)言人又說：“我們理解，這種監(jiān)督必須以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

顧雛軍在頻頻接受媒體的采訪，繼續(xù)在喋喋不休地向公眾陳述著他的“冤情”。但是，顧雛軍似乎遇到了一個看不見的對手，9月22日，他在接受一家媒體采訪時表示，到目前為止，他的訴求沒有任何回應(yīng)。如果事件沒有進展，顧雛軍很快就會成為媒體的“棄兒”，而此事也終將成為過眼煙云。

但是，顧雛軍舉報的內(nèi)容如果屬實，那么他所舉報的4人無疑犯下了重大的罪行，特別是當(dāng)時的證監(jiān)會副主席范福春，按照顧的說法是違背程序，私自組織了對科龍電器和他本人的立案調(diào)查，是直接造成他的“冤獄”的元兇，理應(yīng)受到嚴(yán)肅處理。即使是已被判死緩的鄭少東，也產(chǎn)生了未曾受到法律處理的隱匿罪行，法律也應(yīng)對其作出重新裁決。而如果顧雛軍的舉報是捏造，由于他已經(jīng)將舉報內(nèi)容向全社會公開，那么劉興強所稱的誣陷就可以坐實，顧雛軍無疑構(gòu)成了誣告罪，必須對他作出法律追究。因此，有關(guān)單位在接獲顧雛軍的舉報以后，理應(yīng)及時根據(jù)其所舉報內(nèi)容展開調(diào)查，如果將其高高掛起，不僅是對顧本人的不負責(zé)任，也是對被舉報者的不負責(zé)任。

值得一提的是，證監(jiān)會在其所作回應(yīng)中表示“注意到”了顧雛軍的這個新聞發(fā)布會，并且“歡迎社會監(jiān)督”，但同時又強調(diào)“監(jiān)督必須以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，這并非一種可取的態(tài)度。如何證明顧所舉報的內(nèi)容是否為事實，證監(jiān)會只有展開認(rèn)真的調(diào)查，聽取包括顧雛軍在內(nèi)的各方當(dāng)事人的意見，才能求出真相，而調(diào)查尚未展開，甚至根本就不打算展開，先來一句“相關(guān)各方均應(yīng)對自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，雖然相比于個別當(dāng)事個人所作激烈表態(tài)較為溫和，但其間所透露的同樣是一種威懾性的作用。在調(diào)查尚未展開之時，就急著用一個國家公權(quán)機關(guān)的名義為一個曾經(jīng)的高官“打保票”，其實已經(jīng)涉嫌公權(quán)私用。

有關(guān)部門應(yīng)該高度重視顧的舉報，立即啟動深入調(diào)查，而不能讓這一事件成為“斷頭新聞”。

(作者系資深媒體人)