范德均就四川長虹虛開巨額增值稅發(fā)票情況進行詳細說明(8)

2010年04月01日 11:42鳳凰網財經【大中小】【打印】共有評論0條

第八部分

四川長虹電器股份有限公司采用的代賣銷售方式已經給國家的稅收造成巨額流失

一、長虹公司各聯(lián)絡處(管委會)采用的代賣方式包括規(guī)范化代賣方式和非規(guī)范化代賣方式。

規(guī)范化的代賣是：首先由經銷商支付長虹公司銀行承兌匯票貨款給聯(lián)絡處(銀行承兌匯票暫時押于聯(lián)絡處)；經銷商給聯(lián)絡處的銷售人員出具代理提貨的法人委托書；聯(lián)絡處的銷售人員以經銷商的名義從聯(lián)絡處會計處開具彩電《成品提貨單》(按付現金零售商要求的品種和數量開具)；把彩電《成品提貨單》按經銷商的點位要求(按具體品種的“跳點銷售”百分比)“跳點銷售”給零售商，收取相應的現金；把收取的現金貨款交給委托代賣的經銷商并提供相應的銷售資料(包括付現金零售商的單位名稱、購進彩電的品種、數量、“跳點銷售”的價格、金額以及稅務登記號等資料)；聯(lián)絡處的銷售人員根據N家接受“跳點銷售”以經銷商名義從聯(lián)絡處會計處領取的彩電《成品提貨單》經統(tǒng)計(按相應品種和數量)與委托代賣經銷商核對，最終以簽訂協(xié)議書的方式進行確認(這樣委托代賣的經銷商不必派員駐扎聯(lián)絡處，因為經常會有N個聯(lián)絡處同時替同一經銷商針對同一額度的銀行承兌匯票進行代賣，委托代賣的經銷商只管最后清帳)；聯(lián)絡處的銷售人員就統(tǒng)計和核對后的相應品種和數量的彩電與委托代賣的經銷商簽訂長虹公司的標準格式合同《電子產品購銷合同》；聯(lián)絡處會計制作沖帳表，以委托代賣經銷商的名義沖帳，隨《電子產品購銷合同》和貨款(先前抵押于聯(lián)絡處的銀行承兌匯票)郵寄長虹公司辦理財務結算沖帳；長虹公司經財務沖帳給委托代賣的經銷商開具彩電銷售增值稅發(fā)票，結算價為長虹公司規(guī)定的合同結算價；長虹公司物資成品總庫憑這部分彩電銷售增值稅發(fā)票的提貨聯(lián)核銷聯(lián)絡處相應的成品借機掛帳；委托代賣經銷商在收到長虹公司開具的彩電銷售增值稅發(fā)票后，再給付現金的零售商開具彩電銷售增值稅發(fā)票，同時完成相應的銷售財務會計憑證以建立與付現金零售商的法律有效的銷售關系，委托代賣經銷商從財務上實現入庫商品驗收，同時從財務上實現入庫彩電的再銷售，然而它沒有實物彩電的入庫和銷售過程；付現金零售商通過委托代賣經銷商開具的彩電銷售增值稅發(fā)票，經財務建立與委托代賣經銷商的購銷關系。

通過規(guī)范化代賣：長虹公司按自己規(guī)定的合同結算價一分不少地從委托代賣經銷商那兒收回了貨款銀行承兌匯票；聯(lián)絡處銷售人員通過長虹公司的財務沖帳順利地完成了銷售服務處下達的銷售任務；委托代賣經銷商利用了聯(lián)絡處銷售人員和他們掌握的銷售渠道順利地實現了其銀行承兌匯票快速變現的目的，同時節(jié)約了大量的銷售費用，并得到了長虹公司的返利和代理費；付現金零售商從委托代賣經銷商那兒得到了比長虹公司出廠價低得多的長虹彩電。

根據長虹公司的彩電成品管理銷售結算體系和國家的相關法律可以清楚地判斷出規(guī)范化代賣包括兩個銷售過程：第一個銷售過程是長虹公司把長虹彩電銷售給了委托代賣的經銷商，長虹公司應當給委托代賣經銷商開具彩電銷售增值稅發(fā)票；第二個銷售過程是委托代賣經銷商把其從長虹公司購進的長虹彩電委托聯(lián)絡處銷售人員經“跳點銷售”賣給了付現金零售商，收取現金貨款，委托代賣經銷商應當給付現金零售商開具彩電銷售增值稅發(fā)票。

非規(guī)范化的代賣卻是：聯(lián)絡處根本沒有收到經銷商的貨款(銀行承兌匯票)；以付現金零售商自己的名義或某個經銷商的名義(受委托與非受委托都不重要)從聯(lián)絡處會計處開制《成品提貨單》；聯(lián)絡處的銷售人員參考長虹彩電當時的市場價格按“跳點銷售”價格把《成品提貨單》所涉及的彩電賣給零售商收取現金，現金暫時存放在聯(lián)絡處銷售人員的個人儲蓄帳戶上；當聯(lián)絡處銷售人員私人儲蓄帳戶的現金高達數百萬甚至上千萬時，聯(lián)絡處經理尋找(或要求某一)經銷商拿銀行承兌匯票來對這部分聯(lián)絡處銷售人員已經“跳點銷售”出庫的彩電買單；某經銷商愿意拿銀行承兌匯票給聯(lián)絡處對此部分出庫彩電買單(能夠接受“跳點銷售”的點位)；買單經銷商支付聯(lián)絡處銀行承兌匯票，聯(lián)絡處銷售人員把“跳點銷售”收取的全部現金貨款(一般辦成現匯匯票的方式)交給買單的經銷商，買單的經銷商從法律意義上轉化成了委托代賣經銷商；聯(lián)絡處銷售人員把“跳點銷售”的有關資料(付現金零售商的單位名稱、品種、數量、“跳點銷售”價格、金額以及稅務登記號資料等)交給買單經銷商；聯(lián)絡處銷售人員與買單經銷商就買單的品種和數量進行相互確認(簽字認可，依法確認這部分出庫彩電已由買單經銷商全部提走)；聯(lián)絡處銷售人員與買單經銷商簽訂《電子產品購銷合同》(合同價為長虹公司規(guī)定的合同結算價)；聯(lián)絡處會計以買單經銷商的名義制作沖帳表隨《電子產品購銷合同》和銀行承兌匯票郵寄長虹公司辦理財務沖帳；長虹公司經財務沖帳給買單經銷商開具相應的彩電銷售增值稅發(fā)票；長虹公司物資成品總庫憑這部分彩電銷售增值稅發(fā)票的提貨聯(lián)核銷聯(lián)絡處相應的成品借機掛帳；買單經銷商在收到彩電銷售增值稅發(fā)票后再給付現金零售商開具相應的彩電銷售增值稅發(fā)票，并建立相應的帳務資料(會計憑證，會計帳簿等)以確定買單經銷商與付現金零售商的銷售關系(法律有效的銷售關系)；付現金零售商根據買單經銷商開具的彩電銷售增值稅發(fā)票也建立帳務以確認從買單經銷商購進了這部分長虹彩電。

依法可以判定非規(guī)范化代賣仍然包含兩個銷售過程：第一個銷售過程是長虹公司把長虹彩電銷售給了買單經銷商(采用先貨后款的結算方式，特指法律意義上的認定)；第二個銷售過程是買單經銷商把其購進的長虹彩電(當時還未付長虹公司貨款)委托聯(lián)絡處銷售人員“跳點銷售”給了付現金零售商(現款現貨)，從法律的角度可以依法保證買單經銷商委托聯(lián)絡處銷售人員“跳點銷售”這部分彩電的行為有效(以形成的銷售事實來保證其行為的法律有效性)。

二、無論是規(guī)范化代賣還是非規(guī)范化代賣委托代賣經銷商(包括買單經銷商)支付給長虹公司的貨款始終是銀行承兌匯票，而不是現金，因為聯(lián)絡處銷售人員實現彩電出庫銷售均采用“跳點銷售”方式，出庫市場價都會低于長虹公司規(guī)定的現匯合同結算價，即使市場價等同于長虹公司規(guī)定的現匯合同結算價，委托代賣經銷商都不可能用同等的現匯換取同等的現金，雖然這樣委托代賣經銷商可以從長虹公司獲得年終返利，但長虹公司年終返利一般在1%—1.5%之間，而且用長虹彩電兌現，兌現的長虹彩電變現又會面臨再“跳點銷售”，所以委托代賣經銷商最終實得在0.8%—1.3%之間，這根本不足以抵消委托代賣經銷商相應的稅費，除非委托代賣經銷商采用非規(guī)范化代賣增大自己的銷售額即以長虹公司的彩電經“跳點銷售”后收回的現金從法律角度上轉化成委托代賣經銷商支付長虹公司的貨款，也就是傳統(tǒng)意義上的“以長虹公司的骨頭熬長虹公司的油”的方式，這樣委托代賣經銷商在自己沒有出一分錢的情況下通過合法化的手段增大了自己在長虹公司的彩電銷售回款結算總額，這部分彩電銷售回款結算總額依法真實有效，但委托代賣經銷商必須就這部分平進平出的彩電(委托代賣經銷商與長虹公司的合同結算價和其“跳點銷售”出庫價完全相同)繳納相應的稅費。

三、長虹公司文件《關于禁止代賣經營操作方式的通知》可以清楚地看出長虹公司各聯(lián)絡處存在大量的代賣行為，不僅僅存在于1997年，實際情況1996年、1997年、1998年都大量存在，只不過1997年特別瘋狂而已。此通知解釋的是規(guī)范化代賣方式。(見附件十四)

長虹公司委托代賣經營操作的額度到底有多大？我想其絕對量是一個稅專家和司法專家無法想象的天文數字，其絕對量高達150億甚至200億以上(從1996年—1999年)。

以上海英達商業(yè)公司為例，這家公司幾乎沒有一平方米的租賃倉庫卻在1996年(開始銷售長虹彩電的第一年)銷售長虹彩電近4000萬元，1997年銷售長虹彩電突破2億元，1998年銷售長虹彩電2億多元。上海英達商業(yè)公司從長虹公司購進這5億多的長虹彩電，當然基本上都是采用的是非規(guī)范化代賣方式。

以長虹公司常德聯(lián)絡處為例，這個聯(lián)絡處的三家小批發(fā)商1998年元月1日—1999年2月28日止共計支付常德聯(lián)絡處銷售人員現金32342028元，提走了6927臺長虹彩電，這32342028元中沒有一分錢進入了長虹公司財務帳，從長虹公司財務帳上可以查出長虹公司從1998年元月1日—1999年2月28日止沒有與上述三家經銷商中的任何一家進行過一分錢的長虹彩電銷售財務結算，因而可以判斷出這32342028元是常德聯(lián)絡處的代賣銷售貨款(這里請稅務專家注意的是這三家都是個體經營戶他們根本沒有要求委托代賣經銷商開具一分錢的彩電銷售增值稅發(fā)票)。1998年元月1日—1999年2月28日止常德聯(lián)絡處收取的現金貨款高達6000余萬元，長虹公司幾乎沒有與這6000萬元現金所涉及的長虹彩電銷售進行過直接財務結算，從而可以認證這6000余萬元的現金必定屬于常德聯(lián)絡處的委托代賣貨款。同時針對這6000余萬元的銷售零售商幾乎沒有要求委托代賣經銷商開具一分錢的彩電銷售增值稅發(fā)票。(見附件十五)

常德聯(lián)絡處1998年的委托代賣量多達6000余萬元，1997年高達1億以上，稅務機關可以從常德聯(lián)絡處會計胡蓉中國建設銀行常德市人民路辦事處開辦的個人儲蓄帳戶上查出存入總額絕對值超過2億元的存款記錄(戶名：胡蓉，所號：430682251，帳號：01025624101)，當時為了逃避當地的稅務稽查還有別的個人儲蓄帳戶。(見附件十六)

作為一個長虹公司年銷售規(guī)模中等的常德聯(lián)絡處1996年—1998年期間的代賣量高達2億元以上，那么長虹公司多達150個以上的聯(lián)絡處其代賣的絕對量應該達到多少呢？

四、我的目的不是讓稅務機關和司法機關去認證長虹公司這些年的代賣銷售總量，而是想用事實和證據去證明長虹公司的代賣銷售總量與國稅流失(可能早在幾年前已經發(fā)生了)的多少息息相關。

根據長虹公司的彩電成品管理銷售結算體系和上面陳述的委托代賣經營操作方式的具體實施過程，在這里請國稅專家和司法專家千萬注意的是長虹公司采取的代賣經營操作方式(包括規(guī)范化代賣方式和非規(guī)范化代賣方式)保證國家稅收不流失和少流失的前提條件，其前提條件必須是委托代賣經銷商必須給付現金零售商按全額(即收取的實際現金總額)開具彩電銷售增值稅發(fā)票，即使委托代賣經銷商給付現金零售商開具了全額的彩電銷售增值稅發(fā)票，委托代賣經銷商的進項增值稅仍然大于其銷項增值稅，例如委托代賣經銷商用1000萬元的銀行承兌匯票從長虹公司購進了合同價值1000萬元的長虹彩電，經長虹公司財務沖帳，長虹公司給委托代賣經銷商開具價稅合計1000萬元的彩電銷售增值稅發(fā)票，那么委托代賣經銷商的進項增值稅為1000萬元*17%=170萬元，委托代賣經銷商“跳點銷售”這價值1000萬元的長虹彩電收回現金800萬元(“跳點銷售”的點位設定為20%的正常范圍內)，那么委托代賣經銷商應當給付現金零售商開具價稅合計為800萬元的彩電銷售增值稅發(fā)票，其銷項增值稅為800*17%=136萬元，委托代賣經銷商本該給國家上繳彩電銷售增值稅反而形成偷取國稅的可能，可以肯定的是接受長虹公司彩電銷售增值稅發(fā)票的委托代賣經銷商就此1000萬元的增值稅發(fā)票幾乎都進行了百分之百的稅務抵扣。

請稅務專家和法學專家注意的是：那些付現金零售商它們自己為了逃避稅收根本不需要彩電銷售增值稅發(fā)票，甚至根本沒有相應的任何帳務記載，在進行委托代賣的長虹公司聯(lián)絡處銷售人員根本沒有給委托代賣經銷商提供任何有關“跳點銷售”的資料情況下，委托代賣經銷商會不會主動去建立(當然去虛構)與付現金零售商的銷售關系？又應該任何去建立呢？委托代賣經銷商會不會虛擬銷售對象對其開具價稅合計800萬元的彩電銷售增值稅發(fā)票(肯定構成虛開增值稅發(fā)票的犯罪)？我想委托代賣經銷商肯定不會這么做，那么在委托代賣經銷商根本沒有開具彩電銷售增值稅發(fā)票的情況下，它能不能“充分地”長虹公司對其開具的1000萬元的彩電銷售增值稅發(fā)票進行偷稅和騙稅呢？試想委托代賣經銷商根本不從其主財務帳戶支付長虹公司這1000萬元的銀行承兌匯票貨款，而從秘密財務帳戶支付(這實際已經轉化成委托代賣經銷商賣出銀行承兌匯票)，進而財務(包括各種帳務)不記錄從長虹公司購進了價值1000萬元的長虹彩電同時又“跳點銷售”了這1000萬元長虹彩電收回現金800萬元的事實，委托代賣經銷商所在地的稅務機關就根本就查不出關于這1000萬元長虹彩電委托代賣經銷商購進再賣出的情況，這樣委托代賣經銷商既逃脫了相關的稅費同時又從長虹公司白白得到1000萬元的彩電銷售增值稅發(fā)票。千萬別去考驗委托代賣經銷商利用這1000萬元彩電銷售增值稅發(fā)票進行犯罪的心理承受能力，因為長虹公司就是其堅不可摧的護傘，從長虹公司開具彩電銷售增值稅發(fā)票的第一天起到今天沒有出現一例違法利用長虹公司彩電銷售增值稅發(fā)票的案例，而且在具體的稅務稽查和司法調查案件中長虹公司一概不提供相關的銷售財務數據，而采用欺騙寧息事態(tài)的手段，當然在此種情況下割裂了長虹公司與委托代賣經銷商的銷售關系，形成了長虹公司給委托代賣經銷商虛開1000萬元的彩電銷售增值稅發(fā)票。

這些年(1996年—1999年)長虹公司各聯(lián)絡處代賣的總量高達200億，聯(lián)絡處銷售人員提供給委托代賣經銷商詳細的“跳點銷售”資料并要求委托代賣經銷商開具彩電銷售增值稅發(fā)票的可以說微乎其微，按最高30億估計，那么按最低估計的代賣量150億計算，國稅存在流失的可能就會達(150億—30億)*17%=20.4億，稅務機關和司法機關又拿什么去保證這20.4億的國稅沒有一分錢被偷和被騙？要清楚的是那些委托代賣經銷商它們當時不可能有那么強的融資能力(“跳點銷售”的點位高達20%，月融資能力至少要達到2%以上)，它們卻樂意接受，在長虹公司全國各聯(lián)絡處爭先恐后地買單(即非規(guī)范化代賣)，他們中的人明白地告訴我利潤的源泉在于彩電銷售增值稅發(fā)票，除非委托代賣經銷商把這120億的由長虹公司開具的彩電銷售增值稅發(fā)票付之一炬，這可能嗎？