2010年12月22日 18:40中國經(jīng)濟網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

中國經(jīng)濟網(wǎng)12月21日訊 對于鬧得沸沸揚揚的勝景山河涉嫌造假丑聞。獨立財經(jīng)撰稿人皮海洲今日在其博客中發(fā)表了《勝景山河核查會否重走桂林三金老路》。文章指出，證監(jiān)會要求保薦人與會計事務(wù)所核查勝景山河的問題，實際上就是這兩家中介機構(gòu)自己核查自己。這樣的核查本身就缺少公正性，能否核查出什么問題令人懷疑。

針對這種方式的核查，皮海洲在文章中提到了兩方面的擔憂。一方面，十幾路調(diào)查小組，分頭去該公司全國各地的100多家總經(jīng)銷商調(diào)查該品牌黃酒的銷售數(shù)據(jù)，能否保證調(diào)查的準確性；另一方面，在勝景山河上市的問題上，勝景山河與平安證券、中審會計師事務(wù)所之間的利益是一致的，由勝景山河保薦機構(gòu)與會計師事務(wù)所對勝景山河涉嫌造假問題的調(diào)查，能否保證公平性。

此前，桂林三金遭遇“深喉”舉報事件，證監(jiān)會也曾安排同樣的核查，而核查結(jié)果如投資者所預料的那樣，未發(fā)現(xiàn)桂林三金存在虛假陳述情況，桂林三金因此得以順利上市。

對此，他希望本次勝景山河事件的核查不要復制桂林三金當年的老路。避免出現(xiàn)保薦機構(gòu)的核查完全只是一種蒙混過關(guān)行為。

相關(guān)專題：

勝景山河IPO"臨門一腳"被叫停

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬