2010年12月24日 16:10羊城晚報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

券商研報公信力遭遇危機

勝景山河事件也波及券商，券商研究報告的獨立性遭到質(zhì)疑，原因是多數(shù)券商發(fā)表的研究報告并非建立在調(diào)研基礎(chǔ)上，嚴(yán)重依賴公司招股說明書，此外，券商研報大多充滿“溢美之詞”而缺乏必要的風(fēng)險提示。

《第一財經(jīng)日報》報道稱，無公司調(diào)研、風(fēng)險提示、馬虎等是新股定價報告的常態(tài)，券商對于新股價值的研究嚴(yán)重依賴公司招股說明書和主承銷商的研究報告。

而某券商食品飲料行業(yè)研究員就勝景山河事件接受羊城晚報記者采訪時也透露，他并未赴勝景山河公司實地考察過?！耙话銇碚f，上市公司的招股說明書有保薦人核實過，會計師事務(wù)所也出具了獨立的審計報告，要造假可能性不大，招股書當(dāng)然會成為我們撰寫報告時的重要參考”，該研究員表示。

另外，券商研報在新股定價時往往存在對某一公司“集體看好”的情況，所給出的定價區(qū)間也基本跟公司發(fā)行價所差無幾，而對風(fēng)險的提示往往不夠。以勝景山河為例，13家出具新股定價報告的券商中，標(biāo)題全部突出公司的優(yōu)勢和競爭力所在，比如上海證券所出的《勝景山河:新型黃酒領(lǐng)軍企業(yè)》、中信證券《創(chuàng)新能力較強的區(qū)域黃酒新軍》、國都證券《區(qū)域黃酒龍頭,產(chǎn)能擴張帶來業(yè)績增長》等等，而報告行文中諸如“先鋒”、“龍頭”、“領(lǐng)軍企業(yè)”、“典范”等用詞則為數(shù)更多。

而風(fēng)險提示方面，13家券商中僅用一句話描述或索性不提風(fēng)險的券商有8家之多，相比通篇的溢美之詞，寥寥幾句的風(fēng)險提示儼然是蜻蜓點水。

吳海飛

相關(guān)專題：

勝景山河IPO“臨門一腳”被叫停

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬