專家認(rèn)為，少林遺產(chǎn)是文化遺產(chǎn)還是經(jīng)營(yíng)資源，這兩者的地位對(duì)于少林名號(hào)及其衍生資產(chǎn)能否上市有著決定性的意義

□ 本報(bào)記者 張志偉 楊 萌

港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司的宣告成立，一度被炒作為“少林寺被上市”進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性操作階段，面對(duì)公眾質(zhì)疑，登封市政府和港中旅一再?gòu)?qiáng)調(diào)少林寺不在雙方合作范圍。但公眾疑惑并未因此完全消解。

合資公司經(jīng)營(yíng)“嵩山少林”或涉及國(guó)有資產(chǎn)流失

港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司注冊(cè)資本金1億元，采取景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)分離的新機(jī)制。知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，按照基本的邏輯思維，成立“嵩山少林”文化旅游公司，明擺著的是利用“少林寺”的知名度搞商業(yè)運(yùn)作。

據(jù)登封市證實(shí)，按照新公司經(jīng)營(yíng)范圍，少林寺門票收入的一部分確實(shí)屬于新公司。

嵩山風(fēng)景名勝區(qū)由嵩陽(yáng)景區(qū)、中岳景區(qū)及少林景區(qū)三部分組成。少林景區(qū)景點(diǎn)包括三皇寨、武術(shù)館、初祖庵、達(dá)摩洞等，但核心旅游點(diǎn)就是少林寺、塔林、初祖庵、戒壇等。

少林寺法律顧問黃琨律師表示，少林寺和新成立的合資公司沒有任何關(guān)系，“少林寺上市”的事情根本就是子虛烏有。馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，既然一再聲明少林寺不能上市，公司的經(jīng)營(yíng)范圍卻包含整個(gè)嵩山景區(qū)。上市的究竟是什么東西？

對(duì)于合資公司經(jīng)營(yíng)的范圍是否合法，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授胡曉珂向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：對(duì)于少林寺被上市的爭(zhēng)議，核心絕非是“各方利益關(guān)系不變”。嵩山是國(guó)有資產(chǎn)，是被保護(hù)的文物，這其中還牽扯一個(gè)國(guó)有資產(chǎn)流失的問題。首先應(yīng)該確定少林寺的定位是什么？是文化遺產(chǎn)？還是經(jīng)營(yíng)資源？這兩者的地位對(duì)于少林寺是否是被上市有著決定性的意義。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院商法研究所所長(zhǎng)劉俊海向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，在經(jīng)營(yíng)范圍中最核心的是少林寺門票的問題。據(jù)了解，嵩山少林景區(qū)去年的游客量達(dá)到203萬人次，一年的門票收入大概是1.5億元。門票收入有30%分給了寺院。

合資公司冠名“嵩山少林”或涉侵權(quán)

“嵩山少林”是一個(gè)被賦予跟“少林寺”淵源很深的詞，在社會(huì)公眾心中通常是“少林寺”的代稱。

對(duì)將少林寺等門票經(jīng)營(yíng)權(quán)注入港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司一事，少林寺方面曾通過律師事務(wù)所對(duì)外發(fā)布公開聲明。少林寺方面引用相關(guān)法律強(qiáng)調(diào)，“少林寺的有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)都是要科學(xué)地、完整地予以保護(hù)的?！?/p>

對(duì)于港中旅是否能夠在公司名稱上面加冠“少林”二字，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授胡曉珂向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，這要看少林寺方面和港中旅是否有協(xié)議在先，如果雙方并沒有協(xié)議，那么港中旅的行為或許就是侵權(quán)。如果在少林寺沒有和港中旅達(dá)成協(xié)議的情況下，港中旅不能把少林寺所有的資產(chǎn)拿過來就用。

對(duì)于少林寺和港中旅在公司注冊(cè)過程中是否簽署協(xié)議，《證券日?qǐng)?bào)》致電登封市工商局，工商局注冊(cè)科的工作人員向記者表示，注冊(cè)登記已經(jīng)完畢，但這是內(nèi)資轉(zhuǎn)外資，具體事宜應(yīng)該詢問鄭州市工商局。記者多次致電，在記者發(fā)稿前，未得到鄭州市工商局對(duì)此的答復(fù)。

劉俊海教授向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，現(xiàn)在最主要的一個(gè)問題就是，少林寺是不是已經(jīng)在鄭州市工商登記處，登記了自己的名號(hào)，如果登記了，名字是“少林”？還是“少林寺”？這是涉及合資公司是否侵權(quán)的關(guān)鍵。

對(duì)于公眾的質(zhì)疑，其實(shí)只要拿出雙方的合作協(xié)議內(nèi)容和公司經(jīng)營(yíng)范圍、章程等法律文件即可一目了然，工商局曝光少林專有權(quán)名號(hào)問題，一切將大白于天下。

相關(guān)專題：

河南登封少林寺陷上市門

相關(guān)報(bào)道：

少林名號(hào)及其衍生資產(chǎn)被上市悲喜錄

港中旅版少林公司上市需邁幾道坎

少林與登封的恩怨江湖 借佛斂財(cái)愈演愈烈

登封就少林上市開新聞發(fā)布會(huì) 各方代表僅回答三個(gè)問題

解析變味的少林文化 豪車美女充斥少林寺(圖)

釋永信率眾抵制瓜分少林遺產(chǎn)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。