2012年04月14日 06:38
來源：鳳凰衛(wèi)視

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰衛(wèi)視4月13日《股市風(fēng)向標(biāo)》節(jié)目播出“桂浩明：人民網(wǎng)若定價(jià)過高對(duì)大盤不利”，以下為文字實(shí)錄：

簡(jiǎn)福疆：大家也在關(guān)注下個(gè)星期滬指會(huì)迎來新股擴(kuò)融的壓力，今天兩市會(huì)有8只新股連發(fā)，所以你覺得會(huì)不會(huì)對(duì)下周的行情造成影響？

桂浩明：我覺得8只新股連發(fā)其實(shí)有一定壓力，不過本周四只發(fā)了兩個(gè)，所以從兩周的均量首先還是處于差不多狀態(tài)，今年以來實(shí)際上每天大概發(fā)1.2個(gè)到1.3個(gè)，按交易日來算，這個(gè)數(shù)字看來比較怕，但實(shí)際上并不是大，這是第一個(gè)。第二個(gè)畢竟這種新股的連發(fā)會(huì)給市場(chǎng)產(chǎn)生一定的壓力，不過我覺得由于現(xiàn)在最近一段時(shí)間，上市新股沒收到太多的炒作，盈利也好，虧損也好，幅度都不是很大，所以未必有大多資金愿意介入。

但是本周可能下周有一個(gè)新聞人民網(wǎng)可能會(huì)受到關(guān)注，因?yàn)橛腥朔Q它是官網(wǎng)第一股，中國(guó)的民間網(wǎng)站在海外上市都有驕人的業(yè)績(jī)，虧損了也能夠買到很好的價(jià)錢，人民網(wǎng)到底能夠定什么價(jià)。從現(xiàn)在來看，一些市場(chǎng)人士對(duì)它定價(jià)還是比較高，我想如果人民網(wǎng)定價(jià)過高的話，上市以后又受到炒作的話，可能對(duì)大盤不利，反過來如果定價(jià)比較合理，上市已經(jīng)走勢(shì)比較平穩(wěn)，也不妨借此引發(fā)一波行情。

簡(jiǎn)福疆：OK，再來看資金動(dòng)態(tài)，今天滬深兩市成交額進(jìn)一步的放亮，逼近1800億元，但是資金凈流入的規(guī)模則比昨天大約回落只有20多億，今天受資金熱捧的行業(yè)當(dāng)中，電子信息排在第一位，凈流入超過7億元，隨后是有色金屬、房地產(chǎn)、綜合行業(yè)以及汽車制造。在資金出逃部分，金融業(yè)高居榜首資金凈流出超過4億，另外還有釀酒、機(jī)械、物資外貿(mào)還有電器行業(yè)，個(gè)股方面最受資金追捧的，包括了中科三環(huán)、ST寶龍、包鋼稀土、招商證券跟澄星股份。受資金出逃最多的部分金融股占據(jù)了，分別是普法、興業(yè)、遼寧成大、交通銀行跟廣發(fā)證券。

繼浙江本地股在上周被爆炒之后，我們看到深圳本地股在星期四開始個(gè)股瘋漲停，昨天我們也提到了，主要是受到深圳可能會(huì)出臺(tái)重大金融改革消息的刺激，不過深圳金融辦今天發(fā)了一個(gè)新聞稿，他說確實(shí)他們打算要推出金融創(chuàng)新來支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但是有關(guān)的文件只是在該市獲得原則通過，具體實(shí)施還要國(guó)家來批準(zhǔn)。有內(nèi)地的一些網(wǎng)站就說，深圳計(jì)劃當(dāng)中能夠獲得中央批準(zhǔn)的其實(shí)并不多，跟溫州這種金融綜合改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，是不能夠拿來相提并論的，但今天還是有11只相關(guān)的股份瘋漲停，當(dāng)然這是跟風(fēng)炒作的成份局多，你怎么看深圳本地股這個(gè)情況？

桂浩明：應(yīng)該說這次深圳提出的金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展出臺(tái)了相關(guān)政策，大多數(shù)還是在原先的框架內(nèi)稍有突破，并沒有太大的創(chuàng)新，但是不管怎么說在深圳GDP出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)這樣一個(gè)背景下，出臺(tái)這樣的政策還是體現(xiàn)政府的苦心，我覺得大多數(shù)應(yīng)該會(huì)得到中央的批準(zhǔn)。

溫總理在浙江也講過，溫州綜合經(jīng)濟(jì)金融體制的綜合配套改革措施，成熟的可以推向全國(guó)，有些已經(jīng)可以做起來好的，也可以被推到全國(guó)，所以我覺得他總體政治應(yīng)該說獲準(zhǔn)并不是很難的事情，但問題在于政策獲準(zhǔn)操作和實(shí)施要真正能夠見效，包括深圳大量本地股，是否因?yàn)橛辛私鹑谡呔湍軌虮q，就能夠沖漲停。我想這本身確實(shí)是帶有比較多的不確定性，現(xiàn)在有些股票炒作我覺得是偏深了一點(diǎn)，我們不易對(duì)這些股票的走勢(shì)做一個(gè)樂觀的預(yù)期，不管怎么說，由于有金融體系改革這樣一個(gè)因素，我想深圳結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型有可能會(huì)轉(zhuǎn)型的比較順利，所以大家對(duì)深圳總體經(jīng)濟(jì)的預(yù)期，可以稍稍樂觀一點(diǎn)。

簡(jiǎn)福疆：其中新300概念我們看到受到多重利好消息刺激持續(xù)有強(qiáng)，包括了券商還有新300概念這個(gè)進(jìn)度都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，而且業(yè)內(nèi)現(xiàn)在有消息說，9月份可能正式就要擴(kuò)融了，新300概念你覺得可以持續(xù)看好嗎？

桂浩明：我覺得這個(gè)恐怕很難持續(xù)看好，第一、新300概念擴(kuò)融，到底擴(kuò)到什么程度，關(guān)鍵問題不在于它有多少公司去掛牌，關(guān)鍵問題多少投資者能夠參與交易，交易的便捷性如何。我們新300不是沒有，在北京中關(guān)村的基本雛形也是存在的，但是交投并不活躍。從卷商來說，新300業(yè)務(wù)基本上是賠錢的買賣，當(dāng)然這處于市場(chǎng)培育階段可能這樣，但是即便金融發(fā)展起來，由于新300的特征，掛牌公司是不具備融資條件的，換句話說它不以融資為目的。

對(duì)于券商來說它如果推薦掛牌，主要的盈利就在于IPO，就在于融資過程當(dāng)中，它收取的發(fā)行費(fèi)用，如果沒有這些費(fèi)用，對(duì)券商來說并不構(gòu)成太多實(shí)質(zhì)性的利好。我覺得現(xiàn)在很多炒新300更多人不理解什么是新300，對(duì)新300的盈利模式以及新300園區(qū)概念市場(chǎng)特征也并不是很了解，所以我覺得這方面的風(fēng)險(xiǎn)倒是不得不加以防范的。