(圖為楊彥明，來源資料圖)

證券首貪死刑核準(zhǔn)6500萬去向成謎

兩次被判死刑，他卻拒不說出6500多萬元贓款的去向；案發(fā)前他曾兩次畏罪自殺，被判死刑后他又一次次上訴。京城四大刑辯律師錢列陽為其辯護(hù)時(shí)曾提出，希望法院免他一死，為6500萬公款留下活口兒，也讓有可能收受了賄賂的貪官不得安生。檢察院卻認(rèn)為，“零口供”不能成為楊彥明的免死牌。最終，經(jīng)過5年四輪的審理，記者昨日獲悉，經(jīng)最高人民法院死刑復(fù)核，楊彥明最終被核準(zhǔn)死刑、立即執(zhí)行——

自殺未遂 億元大案浮出水面

2004年4月23日，中國銀河證券公司北京營業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)顝┟鳎谡{(diào)任總公司工作前，被發(fā)現(xiàn)在其租住的房子里打開煤氣開關(guān)自殺，煤氣爆炸后引起大火，楊彥明被救出沒有死成。人們發(fā)現(xiàn)，楊彥明在打開煤氣罐之前還曾割腕自盡也沒有死成。

經(jīng)過搶救，楊彥明奇跡般生還，由此一個(gè)上億元驚天大案浮出水面。銀河證券公司發(fā)現(xiàn)，楊彥明在任期間，其負(fù)責(zé)的北京營業(yè)部被楊捅出一個(gè)上億元的大窟窿，其中7000多萬公款去向不明。

楊彥明，1958年10月生于遼寧省沈陽市；1986年10月，到農(nóng)業(yè)銀行總行工作；1998年6月，成為中國銀河證券公司北京營業(yè)部總經(jīng)理。

銀河證券北京營業(yè)部?jī)蓚€(gè)主要負(fù)責(zé)人，一個(gè)是楊彥明，另一個(gè)是總經(jīng)理助理兼財(cái)務(wù)經(jīng)理章蓉。

據(jù)章蓉案發(fā)后交待，楊彥明經(jīng)常從她手里提走大量現(xiàn)金，少則幾十萬，多則上百萬。5年累積下來，楊彥明提走的公款累計(jì)已達(dá)7000萬元，因?yàn)樯鲜龉钊ハ虿幻?，被法院認(rèn)定為貪污。此外，楊彥明還涉嫌挪用公款2480萬元。

2004年2月，調(diào)任中國銀河證券總公司工作的楊彥明指使手下把營業(yè)部電腦資料進(jìn)行刪除。之后，楊彥明與妻子辦理離婚手續(xù)。離開家人后，楊彥明約見下屬，說“如果出了問題，我承擔(dān)全部責(zé)任”。兩個(gè)月后其畏罪自殺卻沒有死成。

2004年5月21日，警方以涉嫌貪污罪對(duì)楊彥明進(jìn)行立案?jìng)刹?。后其被以貪污罪和挪用公款罪起訴。起訴書指控楊彥明的貪污數(shù)額為7216萬余元。其還被控于2000年8月至12月，將該營業(yè)部2480萬元資金挪至其個(gè)人控股的北京佳杰堂物業(yè)管理咨詢有限責(zé)任公司用于購房等經(jīng)營使用，至案發(fā)前，尚有1270萬元未退還。

巨貪受審 貪污罪行全部否認(rèn)

2005年9月8日，北京市一中法院開庭審理?xiàng)顝┟髫澪?、挪用公款案。面?duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)和對(duì)7000多萬元贓款的追問，楊彥明只回答了這樣幾句話：“這些事實(shí)全部不存在”、“我記不清了”、“我不回答這個(gè)問題”、“我沒經(jīng)手，也沒有占有”。

當(dāng)天與楊彥明一同受審的財(cái)務(wù)主管章蓉在法庭上說，1999年?duì)I業(yè)部有了資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)以后，楊彥明多次指示自己從營業(yè)部提取現(xiàn)金，這些錢都是楊彥明讓自己從一些“特定”賬戶上提取的。楊彥明拿到這些錢后，從沒有開具任何手續(xù)憑證，她曾記了一本流水賬，但被楊發(fā)現(xiàn)后就銷毀了。

在檢察機(jī)關(guān)拒不交待7000萬元贓款去向的楊彥明，法庭上也像吃了秤砣，對(duì)贓款去向死不開口。

市一中院經(jīng)過審理，以楊彥明貪污、挪用公款數(shù)額巨大，且其拒不交待巨額贓款的去向一審判處楊彥明死刑、立即執(zhí)行。楊彥明也成為“零口供”被判死刑的貪官第一人，其也是中國證券死刑第一人。

然而令人不解的是，案發(fā)前曾兩次畏罪自殺的楊彥明，被判死刑后卻又顯示出格外不愿接受死刑判決，其很快提出上訴。北京市高院經(jīng)過審理以事實(shí)不清將楊彥明案發(fā)回重審。

2008年7月，市一中院經(jīng)過再審依舊判處楊彥明死刑。死刑判決理由之一，還是楊彥明拒不供述巨額贓款的去向。楊彥明再次上訴。

律師希望 判處死緩追查贓款

再審期間，檢察機(jī)關(guān)將起訴楊彥明貪污的數(shù)額縮至6500余萬元。

楊彥明再審上訴期間的辯護(hù)人，是京城四大刑辯律師之一的錢列陽。據(jù)錢律師向記者透露，律師們?yōu)榱伺寰揞~贓款去向，多次到看守所會(huì)見楊彥明，并向其說明交待贓款去向?qū)ζ錅p輕處罰的意義。而對(duì)自己的律師，楊彥明在涉及6500多萬贓款去向時(shí)，也是閉口不談。

北京市高院二次審理?xiàng)顝┟靼搁_庭時(shí)，錢列陽律師提出，楊彥明案的最大謎團(tuán)是6500多萬元公款去向不明，而檢方?jīng)]有證據(jù)顯示上述贓款流向了國外或被楊的家人占有，所以這6500多萬元贓款最大的可能就是楊彥明用于行賄了。留下楊彥明就等于在受賄貪官的頭上懸上了一把隨時(shí)有可能落下的利劍，而殺了楊彥明6500多萬元公款有可能就死無對(duì)證，成為永遠(yuǎn)的謎。錢列陽最后說，法律的精神不是單純地以懲罰為目的，楊彥明是可以適用死刑但不是必需適用死刑，判死緩對(duì)將來追回國有資產(chǎn)和懲處幕后貪官都是有不可替代的價(jià)值和意義。

而檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為，楊彥明拒不交待巨額贓款的去向，不能成為免除其死刑的理由。楊彥明貪污、挪用數(shù)額巨大，給國家造成了巨大財(cái)產(chǎn)損失，且其在案發(fā)之后拒不說出贓款去向，應(yīng)該判處死刑、立即執(zhí)行。

令人意外的是，在市高院再審開庭時(shí)，此前沒有任何贓款口供的楊彥明突然承認(rèn)“贓款都用于行賄了”。而在公訴人、法官和律師追問其都行賄給什么人了時(shí)，楊彥明又表示他不能說。最終，楊彥明只承諾如果司法機(jī)關(guān)抓到受賄的人，他可以作證。但是他自己不會(huì)說出這些人的名字。

在最后陳述階段，當(dāng)法官詢問楊彥明還有什么可說的時(shí)候，楊彥明突然一反常態(tài)地提高聲音說：“我想跟在座的親友說一下，請(qǐng)我的親友做好思想準(zhǔn)備，我要求在對(duì)我執(zhí)行死刑前會(huì)見家屬。我想知道我死得值不值！”聽到這些話，所有在場(chǎng)的人都愣了。

2009年4月21日，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)過審理終審判處楊彥明死刑，并上報(bào)最高人民法院對(duì)楊彥明進(jìn)行死刑復(fù)核。

記者昨日獲悉，經(jīng)最高人民法院死刑復(fù)核，楊彥明最終被核準(zhǔn)死刑、立即執(zhí)行。

此前報(bào)道：

證券界死刑第一人楊彥明受審內(nèi)幕：被疑為保護(hù)行賄對(duì)象

楊彥明案或牽出肖時(shí)慶 楊彥明律師稱并未聽說

證券界死刑第一人楊彥明一心求死 6500萬賄款成謎

證券界死刑第一人：解密北京大案 鐵齒銅牙楊彥明

證券界死刑第一人楊彥明 我們?cè)摬辉摰断铝羧?/font>

相關(guān)專題：

證券死刑第一人 楊彥明

農(nóng)業(yè)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

敬請(qǐng)關(guān)注鳳凰網(wǎng)汽車【2009廣州車展】專題報(bào)道

歡迎訂閱鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)電子雜志《股市晚報(bào)》