“天價酒”恐怕只是暴露出壟斷性國企問題的一角,某些國企需要好好反省一下如何在百姓中樹起好口碑了。 ——新華社“中國網(wǎng)事”記者
中石化公布“天價酒”調(diào)查和處理結(jié)果 廣東分公司總經(jīng)理魯廣余違紀被免職
新華網(wǎng)北京4月25日電(記者安蓓、鄭天虹、張琴) 中國石油化工集團公司25日分別在廣東和北京兩地向媒體通報了有關(guān)“天價酒”事件的調(diào)查和處理結(jié)果。中石化下屬廣東分公司總經(jīng)理魯廣余因違紀被免去總經(jīng)理職務(wù),降職使用。同時,對魯廣余給予經(jīng)濟處罰,對已消費的13.11萬元紅酒費用,由其個人承擔。中石化油品銷售事業(yè)部副主任夏于飛主持廣東分公司的工作。
4月11日,有網(wǎng)帖稱中石化廣東分公司購買“天價酒”,引發(fā)網(wǎng)民議論。4月13日,廣東分公司在接受媒體采訪時稱,購買高檔酒情況屬實,購酒與魯廣余無關(guān),酒品主要用于“非油品業(yè)務(wù)”,沒有向媒體說明事實真相。此后,新華社“中國網(wǎng)事”欄目連續(xù)發(fā)稿對此進行報道,引起社會廣泛關(guān)注。
魯廣余違紀情況
中石化黨組紀檢組副組長、監(jiān)察局局長、聯(lián)合調(diào)查組組長耿禮民介紹說,經(jīng)調(diào)查,魯廣余嚴重違反重大問題決策、重要干部任免、重大項目投資決策、大額資金使用的“三重一大”決策制度和企業(yè)內(nèi)控制度,個人決定、私下違規(guī)購買高檔酒,其個人負有直接責任。中石化黨組就此專門召開會議,決定免去其廣東分公司總經(jīng)理職務(wù),降職使用。
經(jīng)查,魯廣余于2010年9月份,未經(jīng)該公司領(lǐng)導班子研究,私自安排下屬從貴州茅臺銷售有限公司購進茅臺酒480瓶、貨款95.83萬元,其中單價6999元的30瓶、11999元的30瓶;從珠海市某貿(mào)易公司購進紅酒696瓶、貨款63.07萬元,其中單價3880元的48瓶、11380元和13860元的各12瓶。白酒和紅酒兩項貨款合計158.9萬元。
25日,“中國網(wǎng)事”記者在廣東分公司魯廣余庫存高檔酒的辦公室看到,茅臺、拉菲、瑪歌等酒已被打上封條。中石化銷售有限公司副書記何敏君說,經(jīng)盤庫證實,剩余茅臺30瓶,進貨價16.797萬元,包括15年茅臺18瓶、30年茅臺6瓶、50年茅臺6瓶;剩余紅酒83瓶,進貨價49.952萬元。
新華時評:中石化“天價酒”事件須給公眾一個交代
調(diào)查組公布調(diào)查細節(jié)
耿禮民介紹說,中石化黨組于4月14日召開專門會議,成立由總部有關(guān)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組,立即趕赴廣東石油分公司對購買高檔酒問題展開調(diào)查;暫停廣東分公司總經(jīng)理魯廣余的工作,責令其配合調(diào)查;由中石化油品銷售事業(yè)部副主任夏于飛臨時主持廣東石油分公司的工作。
4月15日至4月19日,中石化聯(lián)合調(diào)查組在廣東分公司,通過找相關(guān)人員談話、查閱賬目和資料、現(xiàn)場取證等方式,對購買高檔酒問題進行調(diào)查核實。在向黨組作出匯報之后,4月21日至23日,再赴廣東分公司對有關(guān)問題進行了補充調(diào)查。整個調(diào)查期間,聯(lián)合調(diào)查組還派人到江蘇、山東和廣東等地開展了大量實地取證工作,調(diào)取收付款憑證、銷售發(fā)票等相關(guān)證據(jù)。
調(diào)查組調(diào)查確認,2010年10月份,正值中石化進行“小金庫”專項治理,有群眾將此事舉報到廣東分公司的上級主管部門——中石化油品銷售事業(yè)部。油品銷售事業(yè)部紀委高度重視,責成廣東分公司立即整改。魯廣余安排有關(guān)部門,通過做賬將這些酒轉(zhuǎn)入廣州分公司非油品業(yè)務(wù)渠道,進行虛假銷售,抽回資金、應(yīng)付檢查。操作上,魯廣余聯(lián)系廣州2家酒業(yè)經(jīng)銷商,將104.8455萬元貨款匯入廣州分公司賬戶,廣州分公司向其出具賣酒的貨款發(fā)票,但并沒把酒賣給這兩家公司。此后,魯廣余通過朋友聯(lián)系,以高于進價將白酒出售給江蘇、山東等另5家社會單位,由這5家單位給上述2家酒業(yè)經(jīng)銷商匯款沖賬。
目前,該批茅臺酒已售出450瓶,剩余30瓶存放在專門辦公室;紅酒沒有賣出,目前已有613瓶用于消費,總價值13.11萬元,剩余紅酒83瓶。
聯(lián)合調(diào)查組認為,魯廣余購買高檔酒事件存在的主要問題有三點:一是嚴重違反了“三重一大”決策制度和企業(yè)內(nèi)控制度,未經(jīng)公司領(lǐng)導班子集體研究,擅自購買高檔酒。二是運作過程不公開、不透明,逃避監(jiān)管。三是通過虛假手段,應(yīng)付上級檢查,欺騙組織。上述情況形成調(diào)查報告后,于4月23日由魯廣余簽字確認。
![]() | 12 | ![]() |
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |