2011年04月27日 07:22
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

中石化聯(lián)合調(diào)查組25日公布了對(duì)廣東分公司“天價(jià)酒”事件的調(diào)查結(jié)果和處理意見(jiàn):廣東分公司總經(jīng)理魯廣余受到降職處分并個(gè)人承擔(dān)已消費(fèi)的13萬(wàn)余元紅酒費(fèi)用(4月26日《檢察日?qǐng)?bào)》)。

對(duì)于這一結(jié)果，公眾和媒體仍有不少追問(wèn)。比如，拿出巨額公款買(mǎi)酒，是否完全是魯廣余個(gè)人行為?如果是，此行為是否已涉嫌挪用公款?如果不是，讓魯個(gè)人承擔(dān)后果是否在找“替罪羊”?已被消費(fèi)的613瓶高檔紅酒，到底被何人喝掉、用于什么樣的“業(yè)務(wù)接待”?除了公款買(mǎi)酒，魯廣余還有無(wú)其他腐敗行為?等等。

對(duì)于腐敗現(xiàn)象窮追猛打誠(chéng)然人人稱快，但在深挖真相之余，筆者更關(guān)心另一個(gè)問(wèn)題，我們將怎樣來(lái)保護(hù)“天價(jià)酒”舉報(bào)者?

“天價(jià)酒”事件之所以被揭露，很大程度上歸功于舉報(bào)者在網(wǎng)上曝光的購(gòu)酒發(fā)票，其中記錄了所購(gòu)“天價(jià)酒”的數(shù)量和單價(jià)，從而坐實(shí)了腐敗證據(jù)。什么人才有機(jī)會(huì)拿到如此給力的證據(jù)?很可能是公司內(nèi)部參與購(gòu)買(mǎi)“天價(jià)酒”者，甚或就是領(lǐng)導(dǎo)“身邊人”。且不論舉報(bào)者到底出于何種動(dòng)機(jī)，但其面對(duì)巨額公款被奢侈揮霍時(shí)，沒(méi)有“哺其糟而啜其醨”，而是不惜暴露身份憤而舉報(bào)，勇氣可嘉。我們也因此平添了一份保護(hù)舉報(bào)者的責(zé)任感。

必須格外重視對(duì)“天價(jià)酒”舉報(bào)者的保護(hù)，還因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中屢屢發(fā)生打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人事件:河南平頂山原政法委書(shū)記李長(zhǎng)河，曾雇傭殺手多次謀害舉報(bào)人呂某，造成呂某重傷、呂妻死亡;安徽阜陽(yáng)“白宮書(shū)記”張治安，曾羅織罪名報(bào)復(fù)陷害致死舉報(bào)人李某。

至于“天價(jià)酒”事件，媒體早有報(bào)道，在聯(lián)合調(diào)查組前往廣州之前，廣東分公司就召開(kāi)會(huì)議“要求各部門(mén)追查泄密人”。在25日舉行的媒體見(jiàn)面會(huì)上，中石化領(lǐng)導(dǎo)雖然否認(rèn)了開(kāi)會(huì)是為追查“內(nèi)鬼”的說(shuō)法，但從情理上推論，也不無(wú)存在“秋后算賬”的可能———你奪了他的酒杯、毀了他的烏紗，他當(dāng)然要砸你的飯碗，甚至要“白刃相見(jiàn)”。

關(guān)于如何對(duì)待公司內(nèi)部舉報(bào)者，中石化公司領(lǐng)導(dǎo)在媒體見(jiàn)面會(huì)上表示“不允許追查”。這樣的表態(tài)值得肯定。事實(shí)上，在處理“天價(jià)酒”事件中，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部舉報(bào)者的保護(hù)，應(yīng)該比處理被舉報(bào)對(duì)象更能體現(xiàn)中石化反腐敗的誠(chéng)意與決心。但是，這樣的表態(tài)又似乎遠(yuǎn)不夠。因?yàn)椤安蛔凡椤辈坏扔诩訌?qiáng)保護(hù)，如果一旦有追查跡象發(fā)生怎么辦?即使不是因?yàn)閱挝蛔凡?，因?yàn)槠渌驅(qū)е屡e報(bào)者身份暴露怎么辦?這些都應(yīng)該是中石化以及社會(huì)應(yīng)該正視并充分考慮的。

中石化公司領(lǐng)導(dǎo)說(shuō):“在整個(gè)中石化公司，每個(gè)人都有權(quán)進(jìn)行舉報(bào)?！倍覀兏敢饴?tīng)到:“在整個(gè)中石化公司，每個(gè)人都有義務(wù)讓依法舉報(bào)者感到安全。”