這幾天，在一些媒體、尤其是部分網(wǎng)絡(luò)媒體上，連續(xù)出現(xiàn)了兩則“烏龍”消息。先是多個(gè)金融類新媒體廣泛傳播一則搏人眼球的新聞，標(biāo)題里突出了全國(guó)首家農(nóng)信社破產(chǎn)，稱進(jìn)入司法程序。第二則則是多個(gè)媒體報(bào)道了“深圳法院判決鉅盛華、前海人壽等增持萬(wàn)科無(wú)效”。
為什么說(shuō)這兩則新聞鬧了“烏龍”？
前者，報(bào)道所提及的河北省肅寧縣尚村農(nóng)信社，實(shí)際上在2010年底已由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)實(shí)施破產(chǎn)，并于2011年向當(dāng)?shù)胤ㄔ哼f交了破產(chǎn)申請(qǐng)材料，2012年破產(chǎn)案進(jìn)入司法程序。當(dāng)前只是司法上又有新推進(jìn)，本身并無(wú)太大眼球效應(yīng)，但媒體的“標(biāo)題黨”誤導(dǎo)了不少讀者以為這家農(nóng)信社是近期破產(chǎn)的。以至于有讀者在評(píng)論區(qū)里留言夸大成“小金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)潮開(kāi)啟”。
后者，多個(gè)媒體所謂的寶能系增持萬(wàn)科無(wú)效的“最終判決”，其實(shí)只是來(lái)源于一份對(duì)于管轄權(quán)異議的程序性最終裁定，并非實(shí)體判決；在法律上，“裁定”和“判決”的意義那是有天壤之別的。“愉見(jiàn)財(cái)經(jīng)”查詢了中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的相關(guān)法律文書(shū)、同時(shí)查詢相關(guān)法院的開(kāi)庭排期表，發(fā)現(xiàn)此案根本還在一審審理中。
從我們作為讀者、觀眾的角度總結(jié)一下，諸如此類“烏龍”消息要如何打假呢？或許最好的辦法還是回到原始事件和相關(guān)的官方網(wǎng)站上查證一下。
對(duì)于首家農(nóng)信社究竟是幾時(shí)破產(chǎn)的，網(wǎng)上以關(guān)鍵詞搜索即可查見(jiàn)官方歷史記錄；
對(duì)于由此舊聞被翻炒而引發(fā)的某些觀點(diǎn)對(duì)于中小金融機(jī)構(gòu)整體的過(guò)度不信任，我們可以去銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)站查官方數(shù)據(jù)來(lái)推翻。比如農(nóng)信社全面股改以來(lái)，行業(yè)已從8年前的全國(guó)將近5000家農(nóng)信社、只有22家農(nóng)商行的格局，發(fā)展到了農(nóng)信社和農(nóng)村合作銀行加在一起不到1300家，農(nóng)商行已超過(guò)1000家，還有5家農(nóng)商行A股上市、2家H股上市。從經(jīng)營(yíng)情況來(lái)看也扭轉(zhuǎn)了五年前大批出現(xiàn)“歷史虧損掛賬”的情況，并成功處置了160家歷史遺留的高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。目前農(nóng)商行的不良率水平已大幅降低至2.8%左右。
對(duì)于寶能系增持萬(wàn)科無(wú)效的傳聞，我們可以回到中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)去查那份被媒體提及的法院文書(shū)，通讀完就會(huì)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。而對(duì)于法律問(wèn)題，可咨詢專業(yè)律師等法務(wù)工作者。
愉見(jiàn)財(cái)經(jīng)，陪銀行業(yè)探路、為投資人護(hù)航。
门源|
绥宁县|
江津市|
巴东县|
乡宁县|
区。|
龙南县|
石首市|
天全县|
福贡县|
甘洛县|
邯郸市|
遂川县|
遂昌县|
泽普县|
新沂市|
临泉县|
万宁市|
长泰县|
通道|
呼伦贝尔市|
湟中县|
博客|
那坡县|
云梦县|
延长县|
蚌埠市|
永胜县|
太湖县|
湟源县|
石渠县|
清流县|
衡阳市|
六盘水市|
娱乐|
洛宁县|
濉溪县|
涿州市|
永州市|
九龙城区|
盈江县|
