張鐵明,廣州市現(xiàn)代教育科學(xué)研究中心研究員、教育經(jīng)濟(jì)研究部主任
教育產(chǎn)業(yè)開發(fā)經(jīng)營(yíng)應(yīng)有限度
張鐵明教授在上世紀(jì)80年代末明確提出“教育產(chǎn)業(yè)論”的觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)教育也是生產(chǎn)力,教師也創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率。要在堅(jiān)持教育規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律統(tǒng)一性前提下推進(jìn)教育改革。談及“教育產(chǎn)業(yè)化”。他認(rèn)為教育產(chǎn)業(yè)開發(fā)及其營(yíng)運(yùn)是有限度的,如果在理論上貫以徹頭徹尾的“化”,會(huì)矯枉過正。
教育發(fā)展要講市場(chǎng)和公平
張鐵明認(rèn)為,發(fā)展教育過程中,任何不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法,不是最有效率的教育;但是任何違反教育規(guī)律的經(jīng)濟(jì)性行為,或以追求最大經(jīng)濟(jì)利益為目的而不顧教育產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的行為,或只講市場(chǎng)選擇不講公平和弱勢(shì)群體的教育利益保障的觀點(diǎn),都是歪曲了發(fā)展教育產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)含義的。
無論是公辦或民辦教育,都必須講究成本核算,講投入產(chǎn)出。但教育的“產(chǎn)出”包含著教育的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。其中的社會(huì)效益包含國(guó)民素質(zhì)的整提高和社會(huì)的安定、平等與和諧;其中的經(jīng)濟(jì)效益則含有對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)和投資者的利益回報(bào)。讓被評(píng)上“211工程”的大學(xué), 經(jīng)費(fèi)多到不知怎么用,這是“敗家子”行為;同樣,讓投入到教育中的民間資本得不到回報(bào),也不是好的政策。
“教育產(chǎn)業(yè)化”觀點(diǎn)正被誤讀
張鐵明認(rèn)為,“教育產(chǎn)業(yè)”概念在中國(guó)被曲解了。教育產(chǎn)業(yè)的說法并不是說教育應(yīng)全盤商業(yè)化。教育產(chǎn)業(yè)化也不是教育商業(yè)化,后者是以追求最大經(jīng)濟(jì)利益為目的而不顧教育特點(diǎn)的完全市場(chǎng)化行為。他認(rèn)為,吹大“教育產(chǎn)業(yè)化”氣泡,并把“教育產(chǎn)業(yè)化”等同于“教育商業(yè)化”的,絕不是理論的力量,而是實(shí)踐中打著政策旗號(hào)帶豐地方或本位利益的不合理政府行為。不管中國(guó)發(fā)展到什么程度,都不需要一味“收錢”的“教育產(chǎn)業(yè)化”!
張鐵明認(rèn)為,民辦教育是典型的教育產(chǎn)業(yè)。我國(guó)體制性岐視政策是民辦教育發(fā)展的最大障礙。民國(guó)學(xué)校與公辦學(xué)校一樣,都是社會(huì)主義的“孩子”。不解決民辦教育的發(fā)展動(dòng)力和政策公平問題,也不可能實(shí)現(xiàn)建設(shè)和諧社會(huì)的目標(biāo)。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心